ЦЕНА СЛОВА 3-е издание, исправленное ч.5
Учебник по предмету:
"Журналистика"
Название работы:
"ЦЕНА СЛОВА 3-е издание, исправленное ч.5"
Автор работы: Елена
Страниц: 30 шт.
Год:2002
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ
К СУБЪЕКТАМ, ПРОИЗВОДЯЩИМ СУДЕБНЫЕ
ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Понятие специальных познаний судебного эксперта-лингвиста одно из фундаментальных в общей теории судебной экспертизы. Использование современных достижений филологической и других наук — основа производства судебной лингвистической экспертизы и приобретения сведущим лицом процессуального статуса — эксперта в уголовном и гражданском судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях17. Поэтому теоретическое и практическое значение такой понятийной категории, как «специальные познания эксперта-лингвиста», в общей теории и практике современной судебной экспертизы трудно переоценить. Это тот базис, на котором формируются компетентность и компетенция судебного эксперта-лингвиста, формируются теоретические и практические основы судебной лингвистической экспертизы.
Специальные познания эксперта-лингвиста используются в процессуальной форме при производстве судебной лингвистической экспертизы. Судья, прокурор, следователь, дознаватель теоретически могут иметь филологическое образование и обладать некоторыми специальными познаниями в области лингвистики. В то же время судебная экспертиза назначается независимо от того, обладают ли они специальными познаниями, поскольку фактические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе, кроме заключения эксперта.
Тем не менее точной дефиниции, что такое «специальные познания» и «экспертная специальность», ни в одном процессуальном законе не содержится. Толкования этих понятий в методических пособиях различных родов судебных экспертиз сводятся к кругу разрешаемых вопросов в их пределах18. В юридической литературе под этим термином, как правило, понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного или гражданского судопроизводства19.
Большинство авторов, базируясь на формулировках соответствующих статей УПК, ГПК, АПК, КоАП20, к специальным познаниям не относят юридические познания21. Хотя прямо в законе такого положения нет, но такое мнение превалирует в комментариях к соответствующим статьям на основании действующей много лет в советском процессуальном праве презумпции: «судьи знают право»22 и соответствующего разъяснения Пленума Верховного Суда СССР. «Суды не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов как не входящих в его компетенцию (например: имело ли место хищение либо недостача, убийство или самоубийство и т.п.)»23.
В современных условиях становления судебной реформы, по мнению ряда юристов, к специальным познаниям можно отнести и юридические знания. Это подтверждается и практикой рассмотрения дел в Конституционном суде Российской Федерации, куда на основании ст. 63 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации»24 в качестве экспертов вызываются высококвалифицированные юристы (доктора и кандидаты юридических наук) и на их разрешение ставятся вопросы чисто правового характера25, касающиеся трактовки и использования отдельных норм материального и процессуального права26.
Действительно, как показывает уже первая практика лингвистических экспертиз, лиц, сведущих не только в филологии, но и в отдельных отраслях права, привлекают для консультаций о возможностях экспертизы и перспективах судебно-экспертного исследования конкретных письменных текстов. Эти консультации часто представляют собой по существу предварительное лингвистическое исследование, даются письменно и оформляются в виде консультативного заключения. Данный документ может приобщаться к материалам дела в качестве иных документов или письменных доказательств по ходатайству сторон.
Содержание работы
нет
Использованная литература
- нет