Индуктивное умозаключение

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность данной темы исследования заключается в том, что еще более сложной формой мышления, чем суждение, является умозаключение. Оно содержит в своем составе суждения, но не сводится к ним, а предполагает еще их определенную связь.

Формально-логический анализ этой формы означает ответ на следующие основные вопросы: в чем сущность умозаключений и какова их роль и структура; что представляют собой их основные типы, в каких взаимоотношениях между собой они находятся; наконец, какие логические операции с ними возможны.

Значение подобного анализа определяется тем, что именно в умозаключениях (и основанных на них доказательствах) сокрыта «тайна» принудительной силы речей, которая поражала людей еще в древности и с постижения которой началась логика как наука.

Именно умозаключения обеспечивают то, что мы называем в настоящее время «силой логики». Вот почему нередко логику именуют «наукой о выводном знании».

Теория умозаключений - наиболее тщательно и глубоко разработанная часть логики.

Цель работы – описать индуктивное умозаключение.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- раскрыть понятие индуктивное умозаключение;

- описать математическую индукцию;

- рассказать о правилах образования умозаключений.

Предметом исследования данной работы являются особенности индуктивного умозаключения.

Объектом исследования являются умозаключения.

Содержание работы

Введение 3

1. Понятие индуктивного умозаключения 5

1.1 Умозаключение - как форма мышления 5

1.2 Логическая природа индукции 5

1.3 Методы научного познания 6

1.4 Примеры индуктивного умозаключения 8

2. Математическая индукция 10

2.1 Виды неполной индукции 10

2.2 Понятие вероятности 12

2.3 Научная индукция 15

3. Правила образования умозаключений 19

3.1 Виды умозаключений 19

3.2 Проверка правильности умозаключений 21

Заключение 23

Список использованной литературы 26

Использованная литература

1. Берков В.Ф. Логика: Уч. – Мн: НТООО «ТетраСистемс».- М.- 2009.- С. 255
2. Бойко А. П. Логика: Учебное пособие / А. П. Бойко. - М.- 2008.- С. 123
3. Гетманова А. Д. Учебник по логике / А. Д. Гетманова. – М.- 2007. –С. 89
4. Иванов Е. А. Логика / Е. А. Иванов. - М.- 2009.- С. 99
5. Рузавин Г.И. Логика и аргументация: Уч. пос. – М: Культура и спорт, ЮНИТИ, 2010.- С. 506
6. Бузук Г.Л., Ивин А.А., Панов М.И. Наука убеждать: логика и риторика в вопросах и ответах. М.- 2010.- С. 103
7. Гжегорчик А. Популярная логика. М.- 2009.- С. 411
8. Зегет В. Элементарная логика. М.- 2007.- С.302
9. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М.- 2007.- С. 201
10. Ивин А.А. По законам логики. М.- 2008. – С. 566.
11. Краткий словарь по логике. М.- 2010.- С. 444
12. Упражнения по логике. М.- 2008.- С. 233

Другие похожие работы

• Реферат - Ошибки доказательств
• Контрольная - Вариант 5
• Реферат - Индукция и её виды.
• Курсовая - Логика формальная и диалектическая
• Реферат - Разделительный силлогизм
• Контрольная - Задания по логике.
• Контрольная - Задачи
• Контрольная - Контрольная по логике, вариант 2, Московский Университет МВД. Дайте полную логическую характеристику понятий: безнаказанность
• Контрольная - Логика (вариант № 1)
• Контрольная - Контрольная по логике, вариант 7, ТюмГАСУ. Аналогия как форма умозаключения. Раскройте следующие понятия: умозаключение, дедуктивное умозаключение, силло