Системы: MRP, FRP, ERP и WMS

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Система ERP отличается от типичной системы MRP II техническими характеристиками, такими как графический интерфейс пользователя, реляционная база данных, использование языков четвертого поколения, и программным инструментарием для разработки, архитектур клиент-сервер и переносимости на принципах открытых систем.

Основная идея ERP состоит в выходе за пределы одной производственной площадки и управлении в рамках территориально распределенного предприятия, в том числе и управлении многонациональными компаниями, где необходимы многовалютный учет и соответствие раз-личным законодательствам.

ERP это и концепция бизнес-планирования, и интегрированная система, выполняющая функции, которые предусмотрены концепциями MPS-MRP/CRP-FRP. Важным отличием от ме-тодологии MRPII является возможность «динамического анализа» и «динамического изменения плана» по всей цепочке планирования. Конкретные возможности методологии ERP зависят от программной реализации.

Когда-то давно аналитики компании Gartner Group назвали термином ERP системы класса MRP II, имеющие в своем составе модуль финансового планирования FRP Finance Requirements Planning. Действительно, исторически термин ERP в сознании рынка ассоцииро-вался именно с интеграцией производственных и финансовых приложений, развившейся с на-чала 90-х, посему такое определение наиболее близко к рыночной практике. Жизнь развива-лась, и в составе большинства ERP-продуктов появились и другие функциональные разделы, в частности системы управления внешней логистикой на базе принципа SCM (управление цепоч-кой поставок) и HRM (управление персоналом). Позже еще один виток интеграции приложений инкорпорировал в состав ERP также функциональность CRM (управление взаимоотношениями с клиентами); для подобных гибридов та же Gartner Group ввела термин ERPII, который затем стал обозначать вообще тип приложений, автоматизирующий управление не только внутрен-ними, но и внешними по отношению к предприятию бизнес-процессами, в которых предпри-ятие участвует.

Методы ERP претендуют на управление всеми ресурсами, имеющимися у предприятия (персоналом, финансами и пр.).

APICS регламентирует содержание современной системы управления предприятием, со-ответствующей концепции ERP:

- Управление цепочкой поставок;

- Усовершенствованное планирование и составление расписаний;

- Модуль автоматизации продаж;

- Автономный модуль, отвечающий за конфигурирование;

- Окончательное планирование ресурсов;

- Интеллект бизнеса, OLAP-технологии;

- Модуль электронной коммерции;

- Управление данными об изделии.

Три главных отличия современных ERP систем, полностью воплощенных в стандарте MRP II, ─ это интегрированность, гибкость (т.е. легкая приспособляемость к особенностям лю-бого предприятия) и наличие технологий поэтапного внедрения.

Интегрированность означает, что в системах ERP реально достигнута тесная связь меж-ду подсистемами. В такой системе реализуется полный рыночный цикл управления предпри-ятием ─ от планирования до анализов результатов деятельности и последующей корректировки планов.

Гибкость систем ERP основана на модульном принципе их построения. Современные системы такого класса состоят из ряда подсистем, которые могут компоноваться вместе в зави-симости от конкретных потребностей предприятияй. Минимальная комбинация включает сле-дующие подсистемы: «Производство», «Финансы», «Сбыт, снабжение, склад», «Транспорт» и «Информационная система руководителя».

Наличие технологий поэтапного внедрения играет важную роль по двум причинам: про-цесс внедрения длителен, трудоемок и дорогостоящ; к тому же он зависит от особенностей предприятия, на котором система внедряется. Важна постепенность внедрения. Средства на-стройки, имеющиеся в системе ERP, позволяют сначала установить систему в сложившейся структуре управления предприятием при ее минимальной модификации, а затем в ходе внедре-ния и эксплуатации эволюционно, без ломки удалять и перестраивать нерациональные элемен-ты.

Таким образом, вначале были разработаны системы планирования материалов производ-ства (MRP), которые на начальном этапе вели расчет сырья, необходимого для выпуска про-дукции. Вскоре системы MRP стали учитывать и планировать не только сырье и материалы, но и другие ресурсы (персонал, технику), используемые в процессе производства, превратившись в системы класса MRP II. Следующим этапом развития было превращение MRP II в системы планирования ресурсов предприятия ERP. Решения класса ERP включают в себя не только функционал, касающийся производства, но и модули финансового менеджмента, управления клиентами и поставщиками.

5. Рассматривая историю использования вышеуказанных систем в СССР, следует отме-тить, что в нашей стране использовался некий аналог ERP систем автоматизированные систе-мы управления предприятием (АСУП) или автоматизированные системы организационного управления (АСОУ).

В бывшем СССР практически каждое предприятие имело подразделение АСУ, занимаю-щееся автоматизацией тех или иных функций учета. Первыми успешными решениями стали автоматизация учета товарноматериальных ценностей (Управление складами) и заработной платы.

Работы по созданию АСУП были начаты по инициативе академика В. М. Глушкова в Ин-ституте кибернетики АН СССР в 1963-1964 гг.

Первой в СССР системой для предприятия с крупносерийным характером производства была АСУП «Львов», внедренная на Львовском телевизионном заводе «Электрон».

Содержание работы

нет

Использованная литература

1. Балахонова И. В., Волчков С. А., Капитуров В. А. Логистика. Интеграция процессов с помощью ERP-системы. М.: Приоритет, 2006. 464 с.
2. Гаврилов Д. А. Управление производством на базе стандарта MRP II. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 416 с.
3. Гетманская Ю. А., Рыбников А. И., Трифонов М. Ю. Системы управления предпри-ятиями типа MRPII/ERP`. Терминологический словарь. М.: 4-й филиал Военного издательст-ва, 2002. 208 с.
4. Дэниел О'Лири. ERP системы. Современное планирование и управление ресурсами предприятия. М.: Вершина, 2004. 272 с.
5. Питеркин С. В., Оладов Н. А., Исаев Д. В. Точно вовремя для России. Практика при-менения ERP-систем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 368 с.
6. Филинов Е. Н. История автоматизированных систем управления предприятиями (АСУП) М.: Финансы, 2002.

Другие похожие работы

• Реферат - Логические противоречия
• Контрольная - Логика, вариант 2
• Контрольная - 3 задания по логике, вариант 67. Соблюдены ли правила в следующих определениях, и если нет, то какие допущены логические ошибки: «Преступлением, совершенны
• Контрольная - Контрольная работа по логике (6 заданий) Вариант 1
• Доклад - Роль интуитивной логики в жизни человека и общества
• Контрольная - Контрольная по логике (Вариант 3)
• Контрольная - 28 заданий по логике. Выражают ли следующие слова одни и те же понятия? 1. Бесплатный проезд. Безбилетный проезд. 2. Событие. Происшествие. Случай.
• Курсовая - Логика динамических систем.
• Контрольная - 2 задания по логике. Установите правильность определений, в неправильных определенияхукажите, какие правила нарушены. Захват заложника - преступление
• Контрольная - 1. Охарактеризуйте закон достаточного основания. 2. Охарактеризуйте операцию деления понятий. 3. Опишите отношения между сложными суждениями. 4. Что пре