Диагностирование кризисов в процессе управления

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема нарастания неплатежей является актуальной и достаточно острой. В дореволюционной России существовало развитое законодательство о банкротстве. В советском законодательстве отсутствовал механизм банкротства предприятий, так как плановая экономика по своей сути не предусматривает рыночных отношений. Несмотря на отсутствие вплоть до 1992 года закона о банкротстве , были различные уставы и положения, которые достаточно полно регламентировали процедуру применения санации либо ликвидации несостоятельных предприятий. С началом реформ в России стало развиваться и законодательство о рыночной экономике, в это время многие выступали против института банкротства.

В любой стране с развитой рыночной экономикой законодательство о банкротстве является одним из элементов правового механизма, регулирующего сложные социально-экономические процессы.

«Процедуры банкротства несостоятельных предприятий в развитых странах реально позволяют обеспечить выполнение требований кредиторов, сохранив при этом работающее предприятие» . Для кредиторов гораздо важнее сохранить компанию, облегчить процесс ее оздоровления и возвратить долги в полном объеме, чем частичную компенсацию от распродажи ее активов.

«Белые пятна» как в действовавших, так и в действующем Законе о банкротстве, специфика российской судебной системы позволяют крупным компаниям, имеющими свободные денежные средства и грамотных юристов, вести охоту за предприятиями, представляющими коммерческий интерес.

В России, в отличие от развитых стран, законодательство, регламентирующее банкротство несостоятельных предприятий, намного жестче. Основная цель процедуры банкротства в нашей стране – возвращение денежных средств кредиторам. В результате банкротство в России превратилось из инструмента оздоровления финансового состояния предприятия в средство завладения ее активами.

Механизм банкротства в рыночной экономике обеспечивает дисциплину выполнения финансовых обязательств и возможность перелива свободных капиталов в наиболее перспективные направления развития производства. Но в России этот механизм превратился в свою полную противоположность. Предприятия, опасаясь недружественных поглощений, избегают привлекать кредиты неаффилированных финансовых организаций, так как малейший сбой в их погашении может привести к полной потере бизнеса. Таким образом, замедляется переток финансовых ресурсов в точки роста, теряется динамика экономического развития.

«Институт несостоятельности – институт комплексный, включающий нормы гражданского права, гражданско¬го и арбитражного процесса, трудового, административного, уголов¬ного права» . Специфика этого института определяется тем, что его существование возможно только в рамках рыночной экономики, при¬чем достигшей определенного уровня развития. Процесс банкротства преследует одновременно несколь¬ко целей: ликвидировать убыточные предприятия, которые не спо¬собны функционировать, принося прибыль; вовремя выявить долж¬ников, которые терпят временные финансовые трудности, обладая значительным производственным потенциалом, и помочь им преодо¬леть эти трудности; защитить права как кредиторов, так и должника.

Степень изученности проблемы. Вопросы cоотношения понятий несостоятельности и банкротства исследовали: П. Баренбойм, С.Э. Жилинский, Ле Хоа, Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, А.Ф. Трайнин, М.В. Телюкина, И.Ю. Мухачев, А.А. Пахаруков.

Разработку признаков банкротства помимо прямо закрепленных законодательно проводили: Н.А. Кульбака, В. Королев. Проблеме банкротства российских организаций посвящены исследования Л.И. Абалкина, В.В. Витрянского, Л.А. Грось, Т. Густафсона, Р. Ишутина, О. Шульга, Л. Щенниковой, А.Г. Шеломенцева.

Особенности анализа деятельности предприятий на различных стадиях процесса банкротства рассматривали: Т.П. Прудникова, С.Н. Рубцова, А.Б. Агеев, А.В. Дягилев, В. Королев, М. Полуэктов, В. Хомяков, М.А. Юлин.

В связи с вышеизложенным, сделан вывод о необходимости упорядочивания понятий, а также разработке критериев, необходимых для своевременной диагностики несостоятельности индивидуальных предпринимателей. Таким образом, тема курсового исследования является достаточно актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью курсового исследования являет-ся анализ порядка диагностирования кризисов процессе управления. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- исследование содержания кризисно ситуации и методов её диагностики;

- рассмотрение методов анализа диагностики кризиса на примере ИП Васильев;

- разработка рекомендаций по предупреждению кризиса на примере ИП Васильев.

Содержание работы

Введение 3

1. Теоретические и нормативные основы диагностирования кризиса 7

1.1. Понятие и сущность кризиса 7

1.3. Методы диагностики кризиса 11

2. Диагностика кризиса ИП Васильев А.Н. 16

2.1. Экономическая характеристика ИП Васильев А.Н. 16

2.2. Анализ финансового положения 17

2.3. Оценка стадии кризиса ИП Васильев А.Н. 20

3. Направления улучшения кризисной ситуации ИП Васильев А.Н. 21

3.1. Меры оптимизации финансового состояния ИП Васильев А.Н. 21

3.2. Расчет эффективности предлагаемых методов 22

Заключение 24

Список литературы и источников 27

Использованная литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 28) от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован - Парламентская газета, № 140-141, 27.07.2002
2. Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 19.07.2010) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (принят ГД ФС РФ 18.09.1998)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован - Собрание законодательства РФ, 01.03.1999, № 9, ст. 1097
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)// В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован - Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190
4. Амиров А.С. Арбитражное право. – М.: Юридическая , 2005
5. Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства. — М.: Перспектива, 1994
6. Баренбойм П. Правовые основы банкротства.// Белые альвы, 1995, № 3
7. Гаврилов В.Е. Банкротство в России: вопросы истории, теории и практики. — М.: Теис, 2003
8. Дойников И.В. Коммерческое право РФ. – М.: Смарт, 2006
9. Донцова Л. В. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. - 3-е изд.,перераб. и доп. — М.: Дело и Сервис, 2005
10. Дягель О. Ю. Методы диагностики вероятности банкротства предприятий: Учеб. пособие. Красноярский государственный торг.-экон. ин-т. — Красноярск: РИОКГТУ, 1999
11. Дягель О. Ю. Теория экономического анализа: Учеб. пособие. Краснояр. гос. торг. -экон. ин-т. — Красноярск, 2005
12. Егорычев И. Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / И. Г. Егорычев, А. Ф. Крюков // www. dis. Ru
13. Ендовицкий Д. А. Анализ чувствительности — процедура диагностического анализа финансовой несо¬стоятельности организации /Д. А. Ендовицкий, М.В. Щербаков // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 13
14. Зайцева О. П. Комплексный экономический анализ в условиях антикризисного управления: учебное пособие / О. П. Зайцева, А. И. Савина. - Новосибирск: СибУПК, 2004
15. Зинченко С, Лапач В., Газарьян Б. Банкротство: законодательство и правоприменительная практика// Хозяйство и право, 1996, № 5
16. Иванов В.В. Антикризисное управление предприятиями и банками. — М.: Дело, 2008
17. Ковалев А. П. Как избежать банкротства? — М.: Финстатинформ, 1996
18. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. — М., 1995
19. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2000
20. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / Под ред. В.Ф. Попондопуло. — М.: Омега-Л, 2003
21. Коротков Э.М. Антикризисное управление. — М.: Инфра-М, 2000
22. Крюков А.Б.. Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — № 2
23. Ле Хоа Суан. Оценка и прогнозирование банкротства предприятия: Дис. … канд. экон. наук. — М, 1999
24. Малышев К. История государства и права зарубежных стран. – М.: Олма-пресс, 2006
25. Маркелов А.Ю. Экономические отношения несостоятельности фирмы: Дис. … канд. экон. наук. — Саратов, 2002
26. Милов А. В. Экспертные оценки в задачах управления / А. В. Милов, Е. В. Раевнева. - М., 1982, Недосекш А. О. Новый комплексный показатель оценки финансового состояния / www. vmgroup. spb.ru
27. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. — М.: Статут, 2003
28. Рисин И. Е. Применение К-прогнозных моделей в финансовом анализе предприятия /И. Е. Рисин, Ю.И. Трещевский // Экономический анализ: теория и практика. — 2004. - № 3
29. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001
30. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — 4-изд., перераб. и доп. — Минск: Новоезнание, 2000
31. Свириденко О.М. На значение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. 2003. № 3
32. Татаурова О.А. Методические основы системы оценки несостоятельности юридических лиц / О.А. Татаурова // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 69. – 2006
33. Татаурова О.А. Проблемы несостоятельных организаций в современных условиях / О.А. Татаурова // Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. А.Е. Зубарева, И.Т. Пинегиной. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006
34. Седлов И.В. Совершенствование методов прогнозирования вероятности банкротства сельскохозяйственных предприятий / И.В. Седлов // Финансовый вестник ВГАУ. Выпуск 12. – Воронеж: ВГАУ, 2004
35. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника — юридического лица: Научно-практическое издание. — М.: Экзамен, 2003
36. Татаурова О.А. Проблемы эффективного управления предприятиями / О.А. Татаурова // Современная практика продвижения инновационных идей в сфере лизинга на Дальнем Востоке России: Материалы региональный научно-практической конференции / Под ред. А.Е. Зубарева. – Хабаровск: Изд-во ООО «Экономический лабиринт», 2003
37. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону («О несостоятельности (банкротстве)». М.: Изд-во БЕК, 1998, 2003
38. Толпегина О.А. Экономико-математические модели и методы факторного анализа результатов деятельности несостоятельных предприятий. // Вестник Университета /Развитие отраслевого и регионального управления.- М., Изд-во Государственного университета управления, 2007. №1 (1)
39. Эйтингтон В.Н. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы / В.Н. Эйтингтон, С. А. Анохин // www. crisis, engec. Ru, Юрзинова И. Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика. — 2005. — № 14
40. Юрзинова И. Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика. — 2005. — № 14
41. Яковлев П.А. Гражданское право РФ. – М.: Юридическая , 2007

Другие похожие работы

• Дипломная - Межличностные конфликты в проектной среде
• Курсовая - Организационная структура агропредпредприятия, принципы ее построения и пути совершенствования
• Курсовая - Эффективность систем управления: цели и критерии
• Контрольная - Стратегический контроллинг
• Курсовая - Состояние кадрового потенциала России
• Курсовая - Управление качеством продукции на ЗАО «Краснодеревщик»
• Отчет - Преддипломная практика проходила на предприятии ООО Корвет
• Курсовая - Методы и модели оценки риска в принятии решений
• Контрольная - Контрольная работа по дисциплине"Менеджмент" (код – МНЭ 00)
• Дипломная - Использование информационных технологий для эффективного управления организации