Взаимодействие массовой коммуникации и власти в теории «установления повестки дня»

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Одной из базовых проблем теории массовой коммуникации как научной дисциплины является проблема взаимодействия массовой коммуникации и власти. Актуальность этой проблемы трудно переоценить, особенно на фоне существующих в общественном сознании фобий, возлагающих на средства массовой информации значительную часть ответственности едва ли не за все последствия современной российской модернизации. К сожалению, такого рода фобии существуют и в отечественном академическом сообществе, которое явно страдает недостатком рефлексии по поводу реального статуса и функций средств массовой информации в обществе. Склонность к некритическому переносу извлеченных из контекста теоретических положений, разработанных в рамках той или иной западной исследовательской традиции, на отечественную почву никак не способствует такого рода рефлексии.

При обращении к литературе по проблеме взаимодействия массовой коммуникации и власти сразу же обнаруживается, что эта проблема не имеет общепризнанного решения и существует в виде набора теоретических антиномий. Одни исследователи исходят из того, что средства массовой информации полностью контролируются правящими элитами и в столь же полной мере контролируют аудиторию, в то время как другие строят свои рассуждения на том, что средства массовой информации являются относительно независимыми и только отчасти влияют на сознание и поведение аудитории. Данное различие существует на парадигмальном уровне, т. е. исходные положения имеют статус аксиом, на основе которых строится вся система доказательств.

Содержание работы

нет

Использованная литература

1. 1Berelson B. Communication and Public Opinion // Communication in Modern Society.Urbana, 1951. Vol. 3. P. 122.
2. 2См.: McCombs M., Shaw D. The Agenda-Setting Function of Mass-Media // Public Opinion Quarterly, 1972. Vol. 36.
3. 3Iyengar Sh., Kinder D. R. News that Matters: Television and American Opinion.Chicago, 1987. P. 123.
4. 4Dearing J. W.,RogersE. M.Agenda-Setting.Thousand Oaks, 1996. P. 28.
5. 5McCombs. Media Agenda-Setting in the Presidential Election. N.Y., 1981. P. 43.
6. 6 Ibid. P. 101.
7. 7Боск Ч. Л., Хилгартнер С. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000. С. 43.
8. 8См.: Kingdon J. W. Agendas, Alternatives and Public Policies. Boston, 1984. P. 91.
9. 9См.: Mickiewich E. Changing Channels: Television and the Struggle for Power inRussia. Durham, 1999. P. 289–292.

Другие похожие работы

• Курсовая - Журнал Сатирикон как явление русской сатирической литературы
• Курсовая - Журналистика и социальные проблемы общества
• Курсовая - Бульварная пресса Германии
• Доклад - Как добиться доверия читателей
• Учебник - ТЕЛЕВИЗИОННОЕ ОБЩЕНИЕв кадре и за кадромУчебное пособие для студентов вузов
• Доклад - Научно-популярная статья: компромисс между точностью и ясностью
• Учебник - ЦЕНА СЛОВА Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации (ч. 1)
• Учебник - ГРАЖДАНСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА
• Учебник - Интернет для журналиста
• Контрольная - Жанры периодической печати.