СМИ и судебная власть в России
Учебник по предмету:
"Журналистика"
Название работы:
"СМИ и судебная власть в России"
Автор работы: Елена
Страниц: 162 шт.
Год:2012
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
В исследовании изучались материалы 27-ми газет — 10-ти центральных и московских и 17-ти региональных (областных, городских и районных) за период с 1 января по 30 июня 1997 года*. Список этих изданий приведен в таблице № 1.
При планировании данной работы было принято решение ограничиться анализом материалов одних лишь газет и не привлекать публикации журналов. Известно, что газеты по сравнению с журналами дают более оперативную информацию (хотя, возможно, менее аналитичную), они обычно более “демократичны”, в целом менее специализированы, ориентированы на более широкую аудиторию и обладают большим тиражом.
Выбор конкретных центральных и московских изданий определялся следующими обстоятельствами. Планировалось включить в выборку наиболее популярные и авторитетные издания различной политической направленности: проправительственные (“Российская газета”), представляющие левую оппозицию (“Завтра”, “Советская Россия”), демократической ориентации (“Известия”, “Комсомольская правда” и др.), а также предназначенные для разных социальных, профессиональных и возрастных групп читателей: деловых людей, бизнесменов, предпринимателей (“Коммерсантъ-Daily”), молодежи (“Комсомольская правда”, “Московский комсомолец”), интеллигенции, “среднего класса” (“Известия”), рабочих (“Труд”) и др.
Таким образом, авторы стремились охватить в исследовании материалы изданий, ориентированных в совокупности на самую широкую и разнообразную аудиторию; изучить СМИ, в наибольшей степени влияющие на формирование общественного мнения, в том числе и по интересующим нас вопросам.
С этой же целью в выборку включены высокотиражные издания, пользующиеся наибольшим потребительским спросом, такие, например, как “Аргументы и факты” и уже упомянутый “Московский комсомолец”. По указанным причинам не изучались узкоспециализированные юридические издания, авторитетные в профессиональных кругах, но мало известные широкой публике, хотя, безусловно, судебная тематика в них представлена значительно обстоятельнее и глубже, чем в любых других.
Изначально на выборку анализируемых газет накладывались некоторые ограничения. Так, чтобы не перегружать ее избыточной информацией, подбирались и анализировались материалы только основного издания без приложений (типа “Я — молодой” — приложение к “Аргументам и фактам” и др.), специальных расширенных номеров (например, субботняя “толстушка” “Комсомольской правды”), а также без номеров, распространяемых только через розничную продажу или по отдельной специальной подписке (например, воскресные и понедельничные выпуски “Московского комсомольца”).
Сбор первичной информации по центральным и московским изданиям проводили студенты факультета психологии МГУ им. М. В. Ломоносова. По специальной инструкции они просматривали подшивки включенных в выборку газет за указанный временной период и ксерокопировали публикации, посвященные судебной тематике, а также все материалы, в которых в любой форме содержалось хотя бы упоминание “судебной власти”, “суда”, “судьи”, “судебного процесса” и др. Двое из них — Т. Кузьмина и Ж. Якубовская также принимали участие в подготовке отдельных материалов настоящего раздела работы. Контроль за качеством выборки осуществлялся автором исследования.
Сбор информации по региональной и местной прессе осуществлялся сотрудниками региональных отделений Фонда защиты гласности на местах. Ими же определялись конкретные издания, подлежащие изучению. При этом им предлагалось выбрать две наиболее многотиражные областные и две городские (районные) газеты, желательно противоположной политической ориентации.
Содержание работы
Объем и структура изученных публикаций
Метод и программа исследования
Результаты исследования
Судебные дела и процессы в газетных публикациях
“Дела СМИ”
РАЗДЕЛ II.
ЖУРНАЛИСТЫ О СУДЕ И СУДЬЯХ
(результаты опроса)
Результаты исследования
Заключение
РАЗДЕЛ III.
СУДЬИ О ПРЕССЕ И ЖУРНАЛИСТАХ
Результаты исследования
Заключение
РАЗДЕЛ IV.
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О СУДЕ И СУДЬЯХ, О ПРЕССЕ И ЖУРНАЛИСТАХ (результаты опроса населения)
Заключение
РАЗДЕЛ V.
СУД И ПРЕССА В КОНФЛИКТАХ
Результаты исследования
Заключение
РАЗДЕЛ VI.
НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ НА ТЕМУ “ЧТО ДЕЛАТЬ?”
Использованная литература
- нет