Проблемы нравственности в современном интернете

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность настоящего исследования. Мир Интернета очень насыщен: многочисленные сайты, реклама, статьи, музыка - это далеко не полный перечень всего того, что присутствует в виртуальном пространстве. Существенной особенностью современных процессов глобализации является эспоненциальный рост масштабов применения новых информационных технологий в жизни общества. Особая роль в этом процессе принадлежит глобальной сети Интернет, которая являясь специфическим интерактивным средством массовой коммуникации уже активно используется в политической жизни общества.

В настоящее время в нашей стране все более широкое распространение получают цифровые технологии. Возможность использовать международную компьютерную сеть Интернет имеют уже практически все субъекты Российской Федерации. По опубликованным в печати сведениям, сейчас более 3 млн. компьютеров в России подключено к этой глобальной компьютерной системе, или, как ее еще часто называют, «всемирной паутине», а реальных ее пользователей значительно больше, поскольку, как правило, одним подключенным компьютером пользуется несколько человек. В России зарегистрировано около 24 тыс. доменов, но пока в целом можно сказать, что для подавляющего большинства населения нашей страны Интернет продолжает оставаться чем-то непонятным и недоступным .

А между тем идея соединения компьютеров в одну сеть появилась еще в 1961 г., и поэтому для всего остального цивилизованного мира Интернет является уже привычным и обычным делом - пожалуй, нет такой организации, фирмы или иного юридического или физического лица, компьютеры которого не были бы подключены к Интернету. С помощью Интернета осуществляют покупки, поступают в институты, знакомятся, дискутируют, посещают музеи, общаются и даже ругаются.

Достижения в области новых технологий, на которых основывается формирование информационного общества, во многом изменили характер политической коммуникации. Без информационного сопровождения функционирование современных демократических институтов может быть существенно затруднено, а обеспечение равного доступа к сетям при определенных условиях может способствовать закреплению демократических стандартов на уровнях межличностного и межгруппового общения. При этом необходимо учитывать, что современные информационные технологии, по мере расширения их сферы применения в повседневной жизни общества, создают потенциальную возможность манипулятивного воздействия на личность, в том числе и некорректного с точки зрения нравственности.

Важными факторами, влияющими на политический процесс, является постепенная демассификация масс-медиа и снижение издержек информационного обмена, что определяет перемещение акцентов СМИ в Интернет - пространство.

Таким образом, обращение к теме «проблемы нравственности в современном Интернете» объясняется настоятельной необходимостью начала проведения междисциплинарных исследований особенностей коммуникации в условиях развития технологий информационного общества в России.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является выявление особенностей проблемы нравственности в современном Интернете.

В соответствии с целью исследования решались следующие задачи:

- выявление теоретических оснований проблемы нравственности в современном Интернет - пространстве;

- формулирование основных понятий важных для анализа роли Интернета в современной коммуникации с учетом сферы нравственности;

- анализ практики нарушений общепринятых нравственных норм в Интернет-пространстве.

Методология и источники исследования. Теоретической и методологической основой работы являются работы отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам и формирования информационного общества, а также анализ публикаций, размещенные в Интернете.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- осуществлено первое в отечественной научной литературе исследование проблемы нравственности в современном Интернете;

- выявлены основные нарушения норм нравственности в современном Интернете.

Практическая значимость исследования определяется тем, что ряд теоретических положений и выводов настоящего дипломного исследования вносят вклад в дальнейшую разработку концепции Интернет - коммуникаций.

Структура и объем дипломного исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Теоретическое сопоставление нравственных норм и возможностей Интернет – коммуникаций 6

1.1. Информационное общество и роль современного Интернета 6

1.2. Кибернормы как адаптация нравственных законов к Интернет – условиям. Закрепление и регулирование нравственных норм Интернета 13

Глава 2. Анализ нарушений норм нравственности в Интернете 28

2.1. Интернет и авторское право 28

2.2. Персональные данные в Интернет 34

2.3. Недопустимая реклама в Интернете 37

2.4. Преступления в сети Интернет 39

Заключение 54

Список литературы 57

Приложение 60

Приложение 1. 10 золотых правил этики при общении с помощью электронной почты 60

Приложение 2. Адреса антинаркотических сайтов 63

Использованная литература

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.
2. Амелина А.Н. Информационное пространство России//Экспертиза, 2005, № 12
3. Арабидзе Д.Г. Авторское право. – М.: Юридическая , 2006
4. Асак В.А. Общение в сети. М., 2006.
5. Бабкин Б.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М., 2006.
6. Гралла П. Хитрости. Интернет: как справиться с самыми неприятными проблемами глобальной сети? М., СПб., 2006.
7. Иванов С.Е. Интернет и вопросы авторского права. – М.: Олма-пресс, 2005
8. Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб., 2002.
9. Ильин А.С. Мониторинг аудитории российского сегмента Интернет как статистическая база для междисциплинарных исследований // Интернет и современное общество: Тезисы 2-ой Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 29 ноября - 3 декабря 1999 г. СПб.: Изд-во СПбГУ.
10. Искусственный интеллект: междисциплинар. подход / под ред. Д. И. Дубровского и В. А. Лекторского. М., 2006.
11. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М.: Норма, 2004
12. Карделлан К., Грезийон Г. Дети процессора. Как Интернет и видеоигры формируют завтрашних взрослых. М., 2006.
13. Коновалов И.Г. Детская порнография в Интернете//правовая экспертиза, 2006, № 11
14. Лукина М. М. СМИ в пространстве Интернета. - М.: Гардарика, 2005.
15. Майнен К. Виртуальная этика / Пер. Д.А. Майоровой // Библиотеки за рубежом: СПб. — М., 1998.
16. Мишин С.А. Интернет и политика как объект междисциплинарных исследований // Политическая наука и политический процесс в России: Тезисы Всероссийской научной конференции. СПб, 1999
17. Нуруллин Р. А. Виртуальность как основание бытия. - Казань, 2004
18. Пименов Е.О. Теоретические основания концепции «Информационного общества»: Учебно-методическое пособие по курсу «Интернет и политика»/ Каф. политологии философского ф-та СПбГУ. СПб, 2000
19. Опарина М.В. Интернет и современное общество: перспективы междисциплинарных исследований // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб, 1998, С.121-124 (в соавторстве с Н.В.Борисовым).
20. Серго А.Г. Защита авторского права в Сети. Третья всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика», 28 - 29 ноября. М., 2000.
21. Смирнов Ф.О. Искусство общения в Интернет. Краткое руководство. М., 2006.
22. Смирнова А.Н. Формирование Интернет – сообщества. – М.: Смарт, 2006
23. Турчин В.Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. М., 2000.
24. Тоффлер А. Третья волна. М., 1980.
25. Умаров С.Ю. Криминализация Интернет – пространства. – М.: Смарт, 2006
26. Управление «Р»: в ожидании звонка // Internet. 2001. № 3.
27. Шиллер Й. Мобильные коммуникации. М., 2002.
28. Экслер А. Общение в Интернете. М., 2006.
29. Этика: Учебник / Под общей редакцией А.А. Гусейнова и Е.Л. Дубко. М., 2004.
30. BBC: http:// news.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid_1325000/1325186.stm.
31. Engel Ch. The Role of Law in the Governance of the Internet // Max-Planck-Projektgruppe «Recht der Gemeinschaftsguter». Bonn, 2002. № 13.
32. Nissenbaum H. Should I Copy My Neighbor’s Software? // Computers, Ethics & Social Values
33. rian.ru/defense_safety/20021220/286611.html
34. Tareg al Baho v. Marc Fermigier, Hans Hermann, and Francoise Vireux, Tribunal Correctionnel de Paris, 2000.
35. The Washington Post Company: http:// www.newsbytes.com/news/01/166216.html
36. www.ref-5.ru/booktekst_105355.html
37. www.webplanet.ru/news/life/2007/05/25/arbatova.html
38. www.cyberpolice.ru
39. www.cnews.ru/newsline/index.shtml22001/09/11/121983
40. www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/06/21/204094
41. www.webplanet.ru/news/security/2006/6/21/mvd.html

Другие похожие работы

• Дипломная - Программа Давай поженимся - специфика общения ведущих и героев
• Контрольная - «Охарактеризовать философские концепции информации. В чем суть различий в воззрениях на свойства информации как философской категории»
• Доклад - КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ТЕКСТА
• Учебник - НОРМАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ
• Реферат - Теория мотивации Маслоу журналистская деятельность
• Учебник - ЦЕНА СЛОВА Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИв судебных процессах по защите чести, достоинстваи деловой репутации(ч. 3)
• Учебник - Техника и технология СМИ
• Реферат - Современное телевидение в зарубежных странах
• Контрольная - СМИ как социальный институт
• Контрольная - Журналист, как манипулятор