Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Гуманитарные --> Социология --> РОСТ И УПАДОК СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ: КОНЦЕПЦИЯ ПУБЛИЧНЫХ АРЕН

РОСТ И УПАДОК СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ: КОНЦЕПЦИЯ ПУБЛИЧНЫХ АРЕН

Новороссийск

Учебник по предмету:
"Социология"



Название работы:
"РОСТ И УПАДОК СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ: КОНЦЕПЦИЯ ПУБЛИЧНЫХ АРЕН"




Автор работы: Елена
Страниц: 24 шт.



Год:2012

Цена всего:150 рублей

Цена:1150 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

В данной статье 1 предлагается концепция процесса социальных проблем, представляющая собой результат дальнейшего развития того интеракционистского взгляда, согласно которому социальные проблемы являются продуктами процесса коллективного определения. Такой подход, разработанный Г. Блумером [Blumer. 1971], М. Спектором и Дж. Китсьюзом [Spector, Kitsuse. 1973; Spector, Kitsuse. 1977], отвергает теорию, в соответствии с которой социальные проблемы суть объективные и выявляемые социетальные условия, в сущности своей имеющие вредные последствия. Вместо этого утверждается, что «социальная проблема существует прежде всего с той точки зрения, как она определяется и воспринимается в обществе» [Blumer. 1971. P. 300].

Мы согласны с Г. Блумером в том, что социальные проблемы суть скорее проекции коллективных чувств, настроений, мнений, нежели простые отражения объективных условий в обществе. В конечном счете, в обществе существует множество ситуаций, которые могли бы восприниматься как социальные проблемы, но не определяются в качестве таковых. Теория, считающая социальные проблемы простыми отражениями объективных условий, не может объяснить, почему одни условия определяются как проблемы, приковывая к себе самое серьезное общественное внимание, тогда как другие, одинаково пагубные или опасные, остаются без подобного определения. Почему, например, положение коренного населения Латинской Америки (страдающего от быстрого разрушения его культуры и в некоторых случаях фактически истребляемого в большом количестве) пользуется меньшим общественным вниманием по сравнению с участью лабораторных животных, используемых в ходе научных исследований? Почему условия и события в «третьем мире», влияющие на жизненные шансы миллионов людей как за рубежом, так и в Соединенных Штатах, являются предметом лишь самого поверхностного общественного внимания, исключая периоды «кризисов»? Почему так мало людей обеспокоены гибелью дождевых лесов?

Содержание работы

нет

Использованная литература

  1. РОСТ И УПАДОК СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ: КОНЦЕПЦИЯ ПУБЛИЧНЫХ АРЕН
  2. 12.2008
  3. Авторы статьи: С. Хилгартнер (Hilgartner S.), Ч. Л. Боск (Bosk Ch. L.). Данная работа впервые опубликована в American Journal of Sociology в 1988 году.
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. КОНКУРИРУЮЩИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
  6. ПРОПУСКНАЯ СПОСОБНОСТЬ ПУБЛИЧНЫХ ИНСТИТУТОВ
  7. ДРАМА
  8. ПРИНЦИПЫ ОТБОРА
  9. НОВИЗНА И НАСЫЩЕНИЕ
  10. КУЛЬТУРА И ПОЛИТИКА
  11. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  12. ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ УСИЛЕНИЮ ИЛИ ОСЛАБЛЕНИЮ ПРОБЛЕМ
  13. СООБЩЕСТВА ФУНКЦИОНЕРОВ
  14. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  15. ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  16. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  17. Примечания
  18. Библиография


Другие похожие работы