Односоставные предложения и их роль в экспликации поэтической картины мира

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

В последнее время примечательным становится тот факт, что русское языкознание достигло гораздо больше успеха в области изучения и анализа морфологии, нежели синтаксиса. В связи с этим вполне объяснима направленность на изучение именно синтаксиса.

Одним из основных принципов структурно- семантического направления в области языкознания остается принцип системности языкового строя. Поскольку язык представляет собой систему взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, то, соответственно, в языке не может быть явлений вне данной системы. Таким образом, важной чертой современного синтаксиса является многоаспектный подход к изучению синтаксических единиц языка.

Одной из важнейших сторон работы языковедов в области синтаксиса является изучение различных типов простого предложения, структуре которых свойственна широта проблематики. Простые односоставные предложения вызывают многочисленные проблемы, возникающие при их изучении, что объясняется отсутствием единства в определениях, классификации, структуры, функционального назначения отдельных членов. Это не препятствовало объединению различных простых предложений под общим названием «односоставные предложения» на основе общих признаков. Изучение семантической структуры стало особенно актуальным в последние два десятилетия. Раньше же изучение семантики предложений этого типа не выходило за рамки их общего грамматического значения. В настоящее время пристальный интерес у языковедов вызывают вопросы различных семантических компонентов, взаимодействие лексического, морфологического уровней.

Произведения русских поэтов, писателей предоставляют большие возможности для изучения и анализа необходимых вопросов. В свою очередь, попытки проанализировать какой- либо из примеров, основываясь на поэтическом материале, требуют детального изучения основных аспектов синтаксиса простого односоставного предложения. Количество предикативных единиц может быть достаточно большим, в этом случае возникает необходимость в вычленении из общего их количества двусоставных, нечленимых и односоставных единиц.

Содержание работы

Содержание

Введение……………………………………………………………………. …….3

Глава 1. Теоретические основы определения простых односоставных предложений………………………………………………………………………71.1. Актуальные вопросы выделения/ невыделения односоставных предложений………………………………………………………………………7

1.2. Характеристика односоставных предложений……………………………19

1.3. Основные классификации односоставных предложений………… …….25

1.4. Структурные схемы предложения как предикативный и номинативный минимумы…………………………………………………………………….…38

1.5. Выводы по Главе 1……………………………………………………….45

Глава 2. Классификация и характеристика односоставных предложений в поэзии Ф.И.Тютчева и А.А.Фета……………………………………………..46

2.1.Использование определенно-личных предложений………………………46

2.2.Использование неопределенно-личных предложений……………… ……53

2.3. Использование обобщенно-личных предложений………………………55 2.4. Безличные и инфинитивные предложения в поэзии Тютчева и Фета….57 2.5.Использование номинативных предложений…………………………….65

2.6. Выводы по Главе 2………………………………………………………..69

Глава 3. Сравнительная характеристика роли односоставных предложений в экспликации поэтической картины мира А.А.Фета и Ф. И. Тютчева…………………………………………………………………….……70

Выводы по Главе 3………………………………………………………….…73

Заключение…………………………………………………………………..….75

Литература…………………………………………………………………..….78

Использованная литература

1. Арват Н.Н. Безличные предложения в древнерусском языке (по материалам новгородской письменности XI-XV вв.): Автореф. дисс. ... кфилн. - Одесса, 1955.
2. Бабайцева В.В. Изучение односоставных предложений в VII классе//Русский язык в школе. – 1973. - №5.
3. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. - М., 1968.
4. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. В 3 частях. Часть 3. Синтаксис. Пунктуация. – М.: Просвещение, 1987.
5. Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис. – М.: Высшая школа, 1977.
6. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. - М.-Л., 1935.
7. Будаков Р.А. Писатели о языке и язык писателей. – М.: Издательство Московского университета, 1984.
8. Буслаев Н.Ф. Опыт исторической грамматики русского языка. ч.11. - М., 1958.
9. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – М.: Высшая школа, 1991.
10. Величко А.В., Туманова Ю.А., Чагина О.В. Простое предложение: Опыт семантического описания. – М.: Издательство Московского университета, 1986.
11. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. - М., 1958.
12. Воинова Е.И. О соотношении инфинитивных и безличных предложений//Русский язык в школе. - 1958. - №2.
13. Вопросы грамматики и лексики русского языка//Уч. зап. ЛГПИ им. Герцина. - Л., 1968.
14. Вопросы синтаксиса современного русского языка. - М.: Учпедгиз, 1950.
15. Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке//Вопросы синтаксиса современного русского языка/Под ред. Виноградова В.В. - М., 1950.
16. Гвоздев А.Н. Современный русский язык. В 2 частях. Часть 2. Синтаксис. – М.: Просвещение, 1973.
17. Грамматика русского языка. - М., 1954. - Т.2. - Ч.1.
18. Грамматике современного русского литературного языка. – М., 1970. –Т. 2. Ч. 1.
19. Дручинина Г.П. Какой синтаксис нужен школе?//Русский язык в СНГ. - 1992. - №10-12.
20. Дручинина Г.П., Онипенко Н.К. К вопросу об односоставном предложении//Русский язык в школе. - 1993. - №1.
21. Золотова Г.А. О некоторых теоретических результатах работы над «Синтаксическим словарем русского языка»//Вопросы языкознания. - 1986. - №1.
22. 22.Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – М., 1973, с.192.
23. Калинин А.Ф. Безлично-инфинитивные предложения среди других типов простого предложения//РЯШ. - 2000. - №4.
24. Кириченко Г.С. К изучению односоставных предложений в VII классе//Русский язык в школе. - №5. – 1972.
25. Краткий справочник по современному русскому языку/Под ред. П.А. Леканта. - М., 1995.
26. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: Учебное пособие для вузов. – М.: Высшая школа, 1986.
27. Ломтев Т.П. Предложение и его синтаксические категории. – М., 1973, с 123.
28. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. – Л.: Просвещение, 1972.
29. Мещанинов И.И. Структура предложения. - М.-Л., 1963.
30. Одинцова, 2002 Одинцова М.П. Обитатели «духовной вселенной» в
31. русской языковой картине мира // Филол. ежегодник. 2002. № 4.
32. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1938.
33. Подгаецкая И.М. Проблемный анализ литературы по современному русскому языку. – М.: Просвещение, 1987.
34. Покусаенко В.К. Некоторые случаи определения типа предложения//Русский язык в школе. – 1979. - №6.
35. Попова,2003 Попова З.Д.,. Стернин И.А Язык и национальная
36. картина мира. Воронеж: Истоки, 2003.
37. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. – М.: Айрис-пресс, 1998.
38. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. - М.: Высшая школа, 1963.
39. Русский язык: Энциклопедия/Под ред. Филина Ф.П. – М.: Советская энциклопедия, 1979.
40. Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. – М.: Просвещение, 1979.
41. 39. Современный русский язык / Р.Н. Попов, Д.П. Валькова, Л.Я. Маловицкий, А.К. Федоров. - М., 1978, с. 311.
42. 40. Тимофеев К.А. Инфинитивные предложения в русском языке. Автореф. докт. дисс. - Благовещенск-на-Амуре, 1951.
43. Черемисина Н.В. Языковые картины мира и их семантическое взаимодействие в художественном тексте // Человек. Язык. Искусство (памяти проф. Н.В. Черемисиной): Материалы Междунар. науч.-практ. конф. М.: МГПУ, 2002. 363 с
44. Чумак Л.Н. Язык как отражение национального менталитета // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс русистов-исследователей. (Москва, филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 13-16 марта 2001): Труды и материалы /Под общей редакцией М.Л. Ремнёвой и А.А. Поликарпова. – М.: Изд-во МГУ, 2001
45. 43. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. – Л.: Просвещение, 1990.
46. Шанский Н.М. Художественный текст под лингвистическим микроскопом. – М.: Просвещение, 1986.
47. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка / Вступ. ст. Е.В. Клобукова; редакция и комм-рии Е.С. Истриной. 3-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

Другие похожие работы

• Дипломная - Выражение внутреннего состояния лирического героя на примере лирики А. Ахматовой и М. Цветаевой
• Курсовая - Современный русский язык, процессы заимствования и отношение к ним в социуме
• Доклад - История русского языка
• Эссе - Риторический анализ текста КОЛБАСА И ПИРОЖКИ
• Дипломная - Лингвострановедческие реалии в речи и языке
• Курсовая - Изучение склонения имени существительного в начальной школе
• Контрольная - Русский язык и культура речи
• Реферат - Роль контекстуальных синонимов в художественном тексте
• Реферат - Формирование и развитие орфографической зоркости у младших школьников. Самоконтроль как повышение грамотности учащихся
• Реферат - Простое предложение