Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Гуманитарные --> Логика --> Контрольная по логике, вариант 1, РАП. Какой является формула ((p Ù q) É Ø((p ≠ Øq) Ú (q Ù Ør))) º (q É r)? Тождественно-истинной, тождественно-ложной или

Контрольная по логике, вариант 1, РАП. Какой является формула ((p Ù q) É Ø((p ≠ Øq) Ú (q Ù Ør))) º (q É r)? Тождественно-истинной, тождественно-ложной или

РАП

Контрольная по предмету:
"Логика"



Название работы:
"Контрольная по логике, вариант 1, РАП. Какой является формула ((p Ù q) É Ø((p ≠ Øq) Ú (q Ù Ør))) º (q É r)? Тождественно-истинной, тождественно-ложной или"




Автор работы: Вероника
Страниц: 11 шт.



Год:2011

Цена всего:2440 рублей

Цена:3440 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

2. Средствами таблично построенной логики высказываний установи-те, является ли правильным следующее рассуждение:

"Если это преступление не совершал Иванов, то он не знает место на¬хождения похищенных вещей. Иванов знает, где находятся похищенные деньги, но не знает места нахождения похищенных вещей. Иванова видели на месте преступления примерно в то время, когда было совершено преступ¬ление. Следовательно, Иванов не совершал этого преступления".

1)Выделяем простые суждения и формализуем их.

а) Иванов не совершал это преступление – обозначим это суждение буквой «р»

б) Иванов не знает место нахождения похищенных вещей - обозначим это суждение буквой «q»

с) Иванов знает, где находятся похищенные деньги - обозначим это суждение буквой «r»

д) Иванова видели на месте преступления примерно в то время, когда было совершено преступ¬ление - обозначим это суждение буквой «s»

2) Составляем формулы сложных суждений: первое суждение представляет собой импликацию, второе – конъюнкцию, заключение совпадает с пропозициональной переменной р.

1) (p É q); 2) ((r ^ q) ^ s); 3) p

3) Составляем сводную таблицу истинности (число строк определяется согласно числу пропозициональных переменных).

p q r s (p É q) ((r ^ q) ^ s) p

1. и и и и и и и и и и и и и

2. и и и л и и и и и и л л и

3. и и л и и и и л л и л и и

4. и и л л и и и л л и л л и

5. и л и и и л л и л л л и и

6. и л и л и л л и л л л л и

7. и л л и и л л л л л л и и

8. и л л л и л л л л л л л и

9. л и и и л и и и и и и и л

10. л и и л л и и и и и л л л

11. л и л и л и и л л и л и л

12. л и л л л и и л л и л л л

13. л л и и л и л и л л л и л

14. л л и л л и л и л л л л л

15. л л л и л и л л л л л и л

16. л л л л л и л л л л л л л

Формула логически следует из группы других формул, если в сводной таблице отсутствует строка, в которой каждая из формул группы принимает значение «истина», а данная формула принимает значение «ложь». Если же такая строка есть, то формула не следует,

В данном примере:

формула № 3 не следует из формул № 1 и № 2, так как искомая строка имеется (строка № 9).

формула № 2 не следует из формул № 1 и № 3, так как имеется даже несколько искомых строк (строки № 2, № 3, № 4).

формула № 1 следует из формул № 3 и № 2, так как искомой строки нет.

Содержание работы

Вариант 1

1. Какой является формула ((p Ù q) É Ø((p ≠ Øq) Ú (q Ù Ør))) º (q É r)? Тождественно-истинной, тождественно-ложной или выполнимой, но не тождественно-истинной?

2. Средствами таблично построенной логики высказываний установите, является ли правильным следующее рассуждение:

"Если это преступление не совершал Иванов, то он не знает место на¬хождения похищенных вещей. Иванов знает, где находятся похищенные деньги, но не знает места нахождения похищенных вещей. Иванова видели на месте преступления примерно в то время, когда было совершено преступ¬ление. Следовательно, Иванов не совершал этого преступления".

3. Средствами таблично построенной логики высказываний установите, в каких отношениях находятся следующие высказывания:

"Если тело является кристаллическим, то оно имеет определенную тем¬пературу плавления. Данное тело не является кристаллическим, поскольку оно не имеет определенной температуры плавления. Данное тело является кристаллическим.

4. Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие прави¬ла фигур или общие правила в нем нарушены? Проиллюстрируйте необходи¬мость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая соотношение между терминами силлогизма в виде круговых схем.

Все дельфины — киты.

Ни одна рыба не является китом.

Ни одна рыба не является дельфином.

5. Является ли правильным следующее определение? Если определение неправильное, то какая ошибка допущена?

'"Прекрасное есть закон в его ограниченном временем, пространством и конкретной исторической формой проявлении".

Использованная литература

  1. Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. М., 2002. – 152 с.
  2. Ивин А. А. Логика для журналистов: учебное пособие. М., 2002. – 224 с.
  3. Кириллов В., Старченко А. Логика: учебник для юридических вузов. Изд. 5-е. М., 2007 – 256 с.


Другие похожие работы