СПП с указательными местоимениями тот, то

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Первый параграф нашей работы посвящён теоретическим вопро-сам, связанным с основными грамматическими единицами, рассматриваемы-ми в ходе изучения данной темы. Вначале необходимо выяснить, что такое сложное предложение.

Н.С. Валгина предлагает следующее определение: «Предложение, имеющее в своём составе две или несколько предикативных единиц, обра-зующих смысловое, структурное и интонационное единство, называется сложным» [3: 269]. Сложное предложение представляет собой целостную синтаксическую структуру, которая выступает в качестве одной коммуника-тивной единицы.

По Н.С. Валгиной, грамматические особенности сложного пред-ложения определяются двумя моментами:

1) каждая из его частей строится по той или иной схеме простого предложения и имеет самостоятельную предикативность;

2) объединение частей сложного предложения составляет семан-тико-структурное единство [3: 269].

«Части сложного предложения, - пишет Н.С. Валгина, - не обла-дают интонационной завершённостью, как отдельное простое предложение, кроме того, в большинстве случаев они имеют специальные конструктивные элементы, которые не могут быть в структуре простого предложения» [3: 269]. Необходимо отметить, что «для характеристики сложного предложе-ния, определения его типологии необходим учёт следующих моментов его семантико-структурной организации: синтаксическая связь между частями и средства её выражения; потенциальное число компонентов, поскольку это обусловлено семантико-структурной природой сложного предложения; по-рядок расположения частей строго закреплённый или относительно сво-бодный; некоторые особенности лексического наполнения частей» [3: 270].

В.А. Белошапкова предлагает своё определение данной конструк-ции: «Сложное предложение может быть определено как объединение пре-дикативных единиц на основе синтаксической связи, построенное по той или иной структурной схеме и предназначенное для функционирования в качест-ве единого коммуникативного целого. Части же сложного предложения должны быть определены как синтаксические конструкции, обладающие формальной и смысловой организацией, свойственной простому предложе-нию, но не обладающие коммуникативной целостностью и предназначенные для функционирования в качестве частей сложного предложения» [2: 725].

В.А. Белошапкова выделяет 2 характерных грамматических свойст-ва сложного предложения: «оно состоит из частей, каждая из которых по-строена по той или иной формуле простого предложения и обладает предика-тивностью; вместе с тем сложное предложение является таким объединени-ем, которое, во-первых, имеет своё собственное строение, вследствие чего части сложного предложения могут включать связочные средства или иметь другие структурные особенности, диктуемые строением сложного предложе-ния как целого; во-вторых, имеет значение, не сводимое к сумме значений частей, обладает смысловой целостностью и, таким образом, составляет структурное и семантическое единство, функционирующее как одна комму-никативная единица» [2: 16].

В отечественно науке о языке существовали различные подходы к пониманию сложного предложения. Так, А.М. Пешковский (1878-1933) и А.А. Шахматов (1864-1920) рассматривали его как сочетание из самостоя-тельных предложений. Эти учёные считали неприемлемым сам термин сложное предложение, так как «он называет несколько предложений одним предложением и тем создаёт путаницу» (А.М. Пешковский) и предлагали за-менить термин сложное предложение терминами «сложное целое» (А.М. Пешковский) и «сочетание предложений» (А.А. Шахматов). В.А. Богородиц-кий (1858-1941) в «Общем курсе русской грамматики» настаивал на том, что сложное предложение едино (эта же точка зрения положена в основу класси-фикации Н.С. Поспелова, В.А. Белошапковой, Л.Ю. Максимова, С.Г. Ильен-ко и других учёных).

В.А. Белошапкова выделяет 3 признака сложного предложения, от-личающие его от других синтаксических единиц.

1. Сложное предложение состоит из таких компонентов, которые представляют собой предикативные структуры.

2. Компоненты сложного предложения соединяются в его составе по определённой схеме.

3. Сложное предложение, подобно простому предложению, пред-ставляют собой такую статическую структуру, назначение которой состоит в том, чтобы быть одной коммуникативной единицей [2: 73].

Важнейшим элементом сложного предложения (за исключением бессоюзносложного), являются союзы. По академику В.В. Виноградову, «союзы это частицы речи, которые обозначают логико-грамматические от-ношения и связи не только между однородными словами и словосочетаниями в составе синтагмы или предложения, но и между группами слов, между син-тагмами, предложениями, фразами в структуре сложных синтаксических единств» [6: 552].

Содержание работы

Работа авторская.

Использованная литература

1. Бабайцева В.В. Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация. М.: Просвещение, 1981.
2. Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке. (Некоторые вопросы теории). М.: Просвещение, 1967.
3. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школа, 1973.
4. Валгина Н.С. Розенталь Д.Э. Современный русский язык. М: Просвещение, 1987.
5. Виноградов В.В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. М., 1975.
6. Виноградов В.В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове). М.: Наука, 1973.
7. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Ч.1. Фо-нетика и морфология. М.: Просвещение, 1967.
8. 8. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Ч.2. Синтаксис. М.: Просвещение, 1967.
9. Грамматика русского языка. М.: Наука, 1960, т.2.
10. Грамматика русского языка. М.: Наука, 1970.
11. Грамматика русского языка. М.: Наука, 1980.
12. Дудников А.В. Современный русский язык. М.: Просвещение, 1990.
13. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд., неперераб. М.: Учпедгиз, 1956.
14. Розенталь Д.Э. Голуб И.Б. Современный русский язык. М., 1997.
15. Современный русский язык / Под редакцией П.А. Леканта. М., 2000.
16. Современный русский язык. Ч.3. Синтаксис. Пунктуация / Под редакцией В.В. Бабайцевой, Л.Ю. Максимова. М., 1987.

Другие похожие работы

• Доклад - Проблема отчуждения в «Тропик рака»
• Реферат - По работе Макса Вебера "Протестанская этика и дух капитализма"
• Реферат - Жанр_семейного_романа,_обретение_смысла_в_семье.
• Дипломная - Лесть как манипулятивное средство
• Курсовая - Особенности синтаксиса итальянского языка
• Реферат - Точность, Выразительность русского языка.
• Курсовая - Национальная окраска фразеологизмов современного русского языка ( на материале фразеологических словарей )
• Контрольная - Контрольная по культуре речи
• Контрольная - Словари по культуре речи
• Курсовая - Особливості перекладу художньої публіцистики з новогрецької на українську мову (есе)