Теория судебных доказательств..Классификация судебных доказательств

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Понятие доказательств, их свойства и классификацию принято относить к группе наиболее важных и одновременно дискуссионных вопросов уголовного процесса.

Анализ сведений, содержащихся в специальной литературе, показал, что еще в недалеком прошлом доказательствами признавалось буквально все, что способствовало выяснению обстоятельств уголовного дела. Однако, такой «всеобъемлющий подход» порождал путаницу в процессе доказывания и, как следствие, доставлял много неоправданных хлопот следственной и судебной практике. Постепенно сформировалась потребность в обстоятельной научной разработке проблемы доказательств.

Специалисты, посвятившие свои труды изначальному теоретическому осмыслению этой проблемы, на первых порах трактовали доказательства не только неодинаково, но и весьма неопределенно. Одновременно, они были единодушны в том, что понимание этого термина должно основываться на формулировке, приведенной в тексте закона.

Приведем на этот счет характерные примеры из специальной литературы доказательственной тематики, изданной в первой половине XX века. Первый пример: «... все, что наполняет мир вещественный, все, что может быть нами воспринято из мира духовного, может составлять уголовное доказательство» . Второй пример: доказательства - это «... обычные факты, те же совершающиеся в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия людей» .

Законодательное определение доказательств стало реальностью во второй половине XX века. Впервые оно появилось в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР, а затем, без существенных изменений, было воспроизведено в соответствующих статьях уголовно-процессуальных кодексов союзных республик.

Так, например, в статье 69 УПК РСФСР 1960 года, доказательства определялись как любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, его совершившего и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Их источниками были названы показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы (в т. ч. акты ревизий и документальных проверок.

Цель данной работы – анализ положений, касающихся современного понимания доказательств в уголовном процессе.

Задачи работы:

- раскрыть понятие доказательств в уголовном процессе;

- проанализировать классификацию доказательств.

Содержание работы

Введение………………………………………………….…………………3

1. Понятие судебных доказательств………………..………………………..5

2. Классификация судебных доказательств……………..………..…….....10

Заключение…………………………………………………………….…..14

Список литературы и источников………………………………………15

Использованная литература

1. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ – СПС Гарант
2. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964
3. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
4. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910
5. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941.-
6. Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959
7. Дорохов В. Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. Сов. государство и право. 1964. №9.
8. Каз Ц. М. Доказательства в уголовном процессе. Саратов., 1960.
9. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в при производстве расследования. Горький. 1977
10. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995
11. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж., 1995
12. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред. Бойкова Д. И., Карпеца И. И. М., 1989
13. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Изд. «Городец», 1999
14. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960
15. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юрист, 2003.
16. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М, 1979.
17. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962
18. Чувилев А., Лобанов А. «Плоды отравленного дерева». Российская юстиция. 1996., №11
19. Эйсман А. А. Логика доказывания. М., 1971.

Другие похожие работы

• Курсовая - Возбуждение уголовного дела
• Дипломная - Тайны частной жизни: правовые проблеммы
• Курсовая - Соотношение международного частного и международного публичного права (сходство и различие между ними)
• Курсовая - Трудовое право
• Контрольная - Обычай как источник римского права
• Курсовая - Современные проблемы недействительности сделок
• Контрольная - Организация охраны объектов с использованием технических средств
• Курсовая - Работодатель как субъект трудового права
• Дипломная - Организация закупок для муниципальных нужд
• Контрольная - 10 вопросов