Организация системы управления рисками на предприятии

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Риск присущ любой форме человеческой деятельности, что связано с множеством условий и факторов, влияющих на положительный исход принимаемых людьми решений. Исторический опыт показывает, что риск недополучения намеченных результатов особенно проявляется при всеобщности товарно-денежных отношений, конкуренции участников хозяйственного оборота.

Актуальность темы данной работы определяется процессами, происходящими в экономике. В подобной ситуации стремление экономического субъекта стабильно и успешно развиваться сталкивается с только формирующимся аппаратом управления деятельностью субъекта.

На Западе, даже в относительно стабильных экономических условиях, субъекты хозяйствования уделяют пристальное внимание вопросам управления рисками. В то же время, в российской экономике, где факторы экономической нестабильности и без того усложняют эффективное управление предприятиями, проблемам анализа и управления комплексом рисков, возникающих в процессе их экономической деятельности, уделяется явно недостаточное внимание.

До недавнего времени подобный подход доминировал не только на предприятиях реального сектора экономики, но и в финансово-кредитных организациях. Пристальное внимание вопросу управления рисками стало уделяться только после финансового кризиса, который отчетливо обозначил всю остроту данной проблемы в России.

Понятие «риск» известно с давних времен. В отечественной экономике исследование вопросов теории риска было в определенной степени востребовано лишь до конца 20-х годов 20 века. В дальнейшем усиливалась роль командно-административных методов управления. Все это в соединении с устранением рыночной мотивации экономики привело к отрицанию проблемы хозяйственного и социального риска. Отдельные же разработки по вопросам производственных, хозяйственных рисков не могли претендовать на право считаться научным направлением.

Организации монетарного сектора экономики с его динамичной конъюнктурой, со спецификой работы с высоколиквидными активами, с высокой степенью окупаемости и краткосрочностью проектов быстро смогли накопить достаточно ресурсов для инвестиций в разработку риск-менеджмента для своего сектора экономики. Все это позволило им в кратчайшие сроки внедрить некоторые базовые принципы минимизации рисков, а так же получить обоснованности и выгоды от принятых решений.

В реальном же секторе экономики длительные сроки реализации проектов, недостаточный объем инвестиций, низкая оборачиваемость и окупаемость средств, относительно низкий уровень экономической грамотности административно-управленческого персонала препятствуют объективной оценке преимуществ концепции снижения рисков в деятельности предприятия. В свою очередь, это ведет к неэффективному управлению финансовыми потоками, отсутствию прогнозирования результатов финансово-хозяйственной деятельности, ошибочному стратегическому планированию развития предприятия.

Анализ опубликованных работ свидетельствует о том, что проблема управления рисками предприятия в той или иной степени получила отражение в сравнительно небольшом количестве научных трудов.

Среди теоретиков, внесших реальный вклад в развитие теории риска, можно выделить таких ученых, как А. П. Альгин, Дж. М. Кейнс, А. Маршалл, О. Моргенштейн, Ф. Найт, Дж. Нейман, Б. А. Райзберг, В. В. Черкасов.

А. Маршаллом одним из первых были рассмотрены проблемы возникновения экономических рисков, его труды положили начало неоклассической теории риска. Дж. М. Кейнс ввел в науку понятие «склонность к риску», характеризуя инвестиционные и предпринимательские риски.

В работе Ф. Найта «Риск, неопределенность и прибыль» впервые была высказана мысль о риске как количественной мере неопределенности. В трудах О. Моргенштейна и Дж. Неймана также были разработаны вопросы теории риска, отражающие взаимосвязь понятий «неопределенность» и «риск».

Отечественными учеными А. П. Альгиным, Б. А. Райзбергом были разработаны проблемы восприятия риска как сложного социально-экономического явления, имеющего множество зачастую противоречивых основ.

В развитие прикладных концепций риска свой вклад внесли Дж. Бароне-Адези, Т. Боллерслев, К. Гианнопоулос, М. В. Грачева, Г. Гуптон, П. Зангари, В. Е. Кузнецов, А. Ли, М. А. Рогов, В. А. Чернов, Г. В. Чернова, Р, Энгль.

Первое стратегическое направление прикладных исследований в области риска получило отражение в анализе технико-производственных рисков. Так, М. В. Грачева посвятила ряд работ вопросам проектных и инвестиционных рисков. В. А. Черновым был рассмотрен вопрос коммерческих рисков, в частности, применение методов финансового анализа для учета рисков.

Второе направление связано с разработкой проблематики рыночных и кредитных рисков. Это, в частности, работы Т. Боллерслева, Дж. Бароне-Адези, Р. Энгля и К. Гианнопоулоса. Результаты исследовани этих ученых в были использованы в популярных концепциях управления рыночными и кредитными рисками (RiskMetrics, CreditMetrics, CorporateMetrics), разработанных П. Зангари, Г. Гуптоном и А. Ли. В российской науке данное направление было поддержано учеными В. Е. Кузнецовым и М. А. Роговым.

Основная цель исследования состоит в раскрытии содержания проблемы управления рисками предприятия и в разработке механизма управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования.

Методологическую основу исследования составили концепции и взгляды отечественных и зарубежных экономистов, журнальные статьи, материалы научных семинаров и конференций, связанные с проблемами риска.

Содержание работы

Введение...........................................................................................................3

1 Теоретические аспекты управления риском..........................................................6

1.1 Сущность, содержание и виды рисков..6

1.2 Способы оценки степени риска........19

1.3 Приемы и методы управления риском........38

1.4 Процесс управления рисками на предприятии.......45

2 Анализ системы управления рисками в OOO НПЛ «Шарм Клео Косметик»...54

2.1 Краткая характеристика предприятия.54

2.2 Оценка риска предприятия на основе показателей финансовой отчетности..58

2.3 Анализ рисков предприятия и методов, используемых для минимизации риска............................72

3 Организация отдела управления риском на предприятии и совершенствование методов снижения рисков ООО «Шарм Клео Косметик».76

3.1 Разработка проекта организационной структуры отдела управления риском и карты организации труда.........................76

3.2 Совершенствование технологии управления риском с помощью создания программы целевых мероприятий по управлению риском......81

3.3 Совершенствование системы способов минимизации рисков, используемой на «Шарм Клео Косметик»..91

Заключение.....96

Список литературы98

Приложение А..102

Приложение Б..109

Приложение В..110

Использованная литература

1. Альгин А. П. Риск в предпринимательстве. С.-П., 1992.
2. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
3. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: ИТЕМлтд, АДЕФ-Украина, 1996.
4. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.
5. Вишняков Я. Д., Колосов А. В., Шемякин В. Л. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом 2000 г. №3, с. 15-17.
6. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. С.-Петербург: Специальная , 1995.
7. Грабовой П. Г. . Риски в современном бизнесе. М.: Аланс, 1994. - 240c
8. Градов А. П. и др. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Спб.: Специальная . -1996. -510с.
9. В.М.Гранатуров Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 1999.
10. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском, 1999 г., № 3, с. 13-20.
11. Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Дело, 1999.
12. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996.
13. Ефимова О. В. Как анализировать финансовое положение предприятия М.: БШ «Интер-синтез», 1993.
14. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, стратегии, безопасность. М.: Перспектива, 1997.
15. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. 1994 - № 5-6 с.85-92
16. Ковалев В.В. Финансовй анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.
17. Кохно А.П,, Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмет. М.: Финансы и статистика, 1993.
18. Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление:17-модульня программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль11.-Мю:ИНФРА-М,2000.-512с.
19. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1998.
20. Лембден В.А., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, Аудит, 1992.
21. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьяков В. Г. Финансово-экономическая деятельность предприятия. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. 471 с.
22. Лялин В.А., Воробьёв П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). С.-Петербург: Юность, Петрополь, 1994.
23. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, №2, 2000.
24. Недосекин А.О., Максимов. О. Б. Простейшая комплексная оценка финансового состояния предприятия на основе нечетко-множественного подхода.// Хеджинг без риска. Публикации. 2003. URL: http://www.hedging.ru/publications
25. Ойгензихт В. Проблема риска промышленных предприятий. М.: Прогресс, 1994. 238c.
26. Петраков Н. Я. «Инвестиционно-финансовый портфель». М., «Соминтэк», 1993 г.
27. Романов В. С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России. 2000г. № 12, с. 4143
28. Романов В. С., Бутуханов А. В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском. 2001 г. № 3, с.1012
29. Романов В. С. Риск-менеджмент как условие развития предприятия // Теория и практика реструктуризации предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2001 г. с.144146
30. Романов В. С. Управление рисками: этапы и методы // Факты и проблемы практики менеджмента: Материалы научно-практической конференции 30 октября 2001 г. Киров: Изд-во Вятского ГЛУ, 2001 г. с. 7177
31. Рэчмен Дэвид Дж., Мескон Майкл Х., Куртленд Л. Боуви Современный бизнес / - М.: Республика, 1995
32. Станиславчик Е. Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: «Ось-89», 2002. 80 с.
33. Стоянова Е.С Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1995.
34. Финансовое управление компанией/ Общ. Ред. Е.В.Кузнецовой. М.: Фонд Правовая культура, 1995.
35. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.:Крокус Интернешнл, 1995.
36. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978.
37. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М., 1991.капиталом. М., 1994.
38. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.
39. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Юнити-дана, 1999.- 239 с.
40. Чалый Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы (пособие для бизнесменов) по анализу оценки и управления риском. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994
41. Чернова Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб: Питер, 2000. 176с
42. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа М: ИНФРА, 1995.
43. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: Финансы и статистика, 1999.
44. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1996

Другие похожие работы

• Реферат - Мотивация персонала
• Реферат - Конфликтология и современный менеджмент
• Дипломная - Конкурентоспособность банков: новые банковские продукты и технологии.
• Дипломная - Организация информационного обеспечения системы управления цГБ
• Дипломная - Организация труда офис-менеджера в компании «Сибирский Бизнес-Урал»
• Курсовая - Возможности и ограничения применения содержательных теорий мотивации на примере ООО «Мегачел»
• Курсовая - Анализ структуры производственного менеджмента
• Реферат - Сущность и структура организационных изменений
• Контрольная - Экономика и социология труда - контрольная работа.
• Дипломная - Кадровый аудит в организации