ЦЕНА СЛОВА 3-е издание, исправленное ч.1
Учебник по предмету:
"Журналистика"
Название работы:
"ЦЕНА СЛОВА 3-е издание, исправленное ч.1"
Автор работы: Елена
Страниц: 38 шт.
Год:2002
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Что объединяет нацию, укрепляет Российское государство и одновременно является неотъемлемой и важнейшей частью нашей национальной культуры, отражающей историю народа и его духовные искания? Русский язык. Без чего невозможна полнокровная жизнь общества? Без точной, богатой, образной, живой, но юридически корректной и этически выверенной родной русской речи. Современный период развития общественно-языковой ситуации в России характеризуется особой актуальностью вопросов, находящихся на стыке лингвистики, юриспруденции, журналистики и социальной психологии. Развитие идей гласности и прав человека создает большую общественную потребность в правовом регулировании отношений людей в сфере использования русского языка в политике, экономике (документационные споры), печатных и электронных средствах массовой информации (информационные споры) и повседневной жизни. Другими словами, противоречивая общественно-политическая и экономическая ситуация, сложившаяся в России к началу XXI века, вызвала острую потребность в получении российскими СМИ и их юридическими службами, адвокатами, а также судами всех уровней и дознавателями правоохранительных органов специфической юридическо-лингвистической помощи.
Содержание работы
Предисловие. М.В. Горбаневский, доктор филологических наук, профессор
Будь осторожен, выбирая слово!
М.В. Горбаневский, доктор филологических наук, профессор
Часть 1. Лингвистические экспертизы
Экспертиза 1
(Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф)
Т. Турагина и А. Атанасов «Бюджет-97: пирог поделен, крошек не оcталось».
Газета «Нефть Приобья», № 2, 1997
Судебный марафон длиной в полтора года.
«Пресса и власть» («Нефть Приобья», 11.07.1998)
Экспертиза 2
(Эксперты: А.Н. Баранов, Ю.А. Сафонова)
А. Бобров «Листопадник: Удушение родного».
Газета «Советская Россия», 30.10.1997
Экспертиза 3
(Эксперты: А.Н. Баранов, Ю.А. Сафонова, Н.А. Фатеева)
Интервью А.В. Минкина А. Венедиктову.
Радиостанция «Эхо Москвы», 12.10.1997
Светлана Сухова «Эхо Москвы» предлагает
Анатолию Чубайсу устроить литературные чтения.
Газета «Сегодня», 11.07.1998
Экспертиза 4
(Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф)
А. Петухов «Директорский междусобойчик».
Газета «Пермские новости», 13.03.1998
Экспертиза 5
(Эксперты: Ю.А. Сафонова, Н.А. Фатеева)
С.Ю. Садальский «Презирая смерть, или Скандальное откровение Азизы в Крещенскую ночь». «Экспресс-газета», № 3, 1998
«Садальский обзывал Азизу безнаказанно».
Газета «Московский комсомолец», 02.10.1998
Экспертиза 6
(Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф)
В. Ладный «Черное золото — черным налом».
Газета «Комсомольская правда», 27.05.1998
Экспертиза 7
(Эксперты: А.Н. Баранов, Ю.А. Сафонова)
«Есть дела, а есть слова, или Может, перестанете лукавить, господа Троеглазов и Толмачев?». Газета «Капитал-Иваново», ноябрь 1998
Некоторые комментарии
Экспертиза 8
(Эксперты: А.Н. Баранов, Ю.А. Сафонова)
Митинг 4 октября 1998 г. в г. Москве на Смоленской-Сенной площади; митинг 7 октября 1998 г. в г. Самаре (выступления В.М. Гунько, А.М. Макашова, А.А. Маркова, Э.В. Савенко (Лимонова), М.В. Филина)
Экспертиза 9
(Эксперт: Б.С. Шварцкопф)
А. Цветков «С паранойяльной настойчивостью губернатора». Ярославль, 1998
Экспертиза 10
(Эксперты: А.Н. Баранов, Ю.А. Сафонова)
А. Гордон. Передача «Хмурое утро».
Радиостанция «Серебряный дождь», 12.02.1999
Экспертиза 11
(Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф)
М. Александрова «Российскую рекламу делят по-братски».
Газета «Известия», 18.02.1999
Экспертиза 12
(Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф)
А. Кузина «А король-то... того-с!».
Газета «Московский комсомолец», 16.08.1999
Экспертиза 13
(Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф)
Пресс-конференция Б. Березовского.
Информагентство «Интерфакс», 16.09.1999
Запрос Центральной юридической консультации в Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина
Ответ специалистов Института русского языка им. А.С. Пушкина
Заключение Кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова
Экспертиза 14
(Эксперт: Б.С. Шварцкопф)
Передача «Зеркало», ведущий Н. Сванидзе (РТР), 19.09.1999
Запрос Юридической консультации № 12 Московской городской коллегии адвокатов
Экспертиза 15
(Эксперты: Л.П. Крысин, Ю.А. Сафонова,
Б.С. Шварцкопф; Л.Ю. Иванов)
Авторская передача С. Доренко на ОРТ. 05.09.1999, 26.09.1999, 03.10.1999
Заключение специалистов Института лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург)
Определение понятий
Экспертиза 16
(Эксперт: Ю.А. Сафонова)
Рубрика «Не за семью печатями: 3 вопроса — 3 ответа» (подготовил В. Фомин). Газета «Нарьяна Вындер», 10.11.1999
Экспертиза 17
(Эксперт: И.Б. Левонтина)
Н. Агарков «Реформы по Талю».
«Независимая газета», 28.12.1999
Экспертиза 18
(Эксперты: Л.П. Крысин, Ю.А. Сафонова)
М. Бекетов «Реванш». Газета «Химкинские новости», 12.01.2000
Научно-консультативное заключение сексологической ассоциации «Культура и здоровье»
Экспертиза 19
(Эксперт: И.Б. Левонтина)
«Инструмент слесаря Шандыбина».
Газета «Комсомольская правда», 12.06.2000
Экспертиза 20
(Эксперт: И.Б. Левонтина)
Заметка «НИИ Минобороны растранжирил бюджетные деньги».
Газета «Коммерсантъ», 06.05.2000
Экспертиза 21
(Эксперты: А.Н. Баранов, Л.П. Крысин, И.Б. Левонтина)
Авторская передача С. Доренко на ОРТ, 07.11.1999
Экспертиза 22
(Эксперты: Л.Ю. Иванов, Л.П. Крысин, Ю.А. Сафонова)
Письмо генерального прокурора России в Госдуму, 04.06.2000
Экспертиза 23
(Эксперты: Н.Д. Голев, В.А. Пищальникова)
Телевизионная передача ГТРК «Алтай», 02.08.1999
Фрагмент стенограммы передачи
Экспертиза 24
(Эксперты: Л.Ю. Иванов, Л.П. Крысин, Е.Н. Ширяев)
А. Ореховский. «Живило говорил о проблемах КМК и Тулееве».
Газета «Кузнецкий край», 17.07.1999 145
Экспертиза 25
(Эксперт: М.А. Венгранович)
И. Карасев. «Среди кандидатов на кресло в Госдуму есть богачи, нищие и бомжи». Газета «Площадь свободы», № 208, 05.11.1999
Фрагмент оспариваемого текста
Экспертиза 26
(Эксперт: Л.Е. Кириллова)
Л. Чеснокова. «На “Берег Надежды” родных не пустили».
Газета «“Комсомольская правда” в Приморье», 10.07.2001 159
Экспертиза 27
(Эксперт: Э.Д. Головина)
В. Ишаев. «Особый район России».
Газета «Тихоокеанская звезда», 13.05.1998
В. Ишаев. Особый район России.
Фрагмент оспариваемого текста
Экспертиза 28
(Эксперт: О.Н. Матвеева)
Д. Негреев. «Комментарий “СК”».
Газета «Свободный курс», № 32, 09.08.2001
Текст оспариваемой статьи
Из отзыва представителя ответчика на исковое заявление
Экспертиза 29
(Эксперты: Ю.А. Бельчиков, М.В. Горбаневский, Ю.А. Сафонова)
Е. Шилов. «Честь имею!». Газета «“МК” в Пензе», № 4, 25.01–01.02.2001
Экспертиза 30
(Эксперты: Ю.А. Бельчиков, М.В. Горбаневский,
Е.С. Кара-Мурза, А.С. Мамонтов, В.М. Шаклеин)
С. Дылевская. «“Хабаризация” всей страны. Часть 2».
Электронный бюллетень представительства
«Интерньюс Нетуорк» в Казахстане, № 23 (117) за 2001 г.
Экспертиза 31*
(Эксперты: Е.И. Галяшина, М.В. Горбаневский, Ю.А. Сафонова)
В. Трифонов. «Владимир Кожухов: АИСТ будет объявлен банкротом».
Газета «Тольяттинское обозрение», 9.08.2000
Часть 2. Вопросы — ответы
1. В каком случае лингвисты пишут заключение, а в каком — экспертизу?
2. Какие материалы должны быть предоставлены экспертам для исследования?
3. Какие вопросы могут быть поставлены перед лингвистами?
4. Может ли лингвист определить, соответствует ли действительности информация о лице?
5. Может ли лингвист определить, что в тексте содержится клевета?
6. Какие слова можно считать обидными?
7. Может ли ироническое высказывание быть оскорбительным?
8. Как соотносится интонация и знаки препинания?
9. Можно ли по одному высказыванию определить задачи автора?
10. Достаточно ли наличия в тексте «непечатного» слова, чтобы сделать вывод об оскорбительной направленности текста?
11. Всегда ли вопросительный знак указывает на вопрос?
12. Что значит дословное воспроизведение текста, как можно определить дословность воспроизведения?
13. Как по словарю определить, содержит ли слово неодобрительную или иную эмоционально-экспрессивную окраску?
14. Какими словарями следует пользоваться при анализе текста?
Словари и справочники, использованные в экспертных заключениях
Разъяснение некоторых терминов и слов, использованных в текстах экспертиз: абзац, адресант, адресат, аллюзия, анафорические связи в тексте, анафорическое употребление местоимений, анонимное цитирование, ассоциация, аутентичность, афоризм, бранные слова, буквальный, вводные слова, конструкции, вербальная форма сведения, верифицируемый, врезка, дефиниция, диалог, затекстовая словесная форма подачи информации, игра слов, идиоматичность, импликация, инвектива, инвективная лексика, интерпретация, ирония, историзмы, каламбур, ключевые слова, коммуникативное намерение, коннотация, контекст, крылатые слова и выражения, матерщина, матизмы, метафора, неинвективная лексика, нейтральная лексика, ненормативная лексика, непристойные слова, номинация, носитель языка, обиходная лексика, обсценная лексика, окказионализмы, оскорбление, оценочные именования, оценочные суждения, паронимия, переносное значение, подтекстовая форма подачи информации, предположение, риторический вопрос, сведения, скрытая вербальная форма сведений, словесная форма сведений, ссылка, суффикс субъективной оценки, табуированные слова, уничижительные слова, устарелые слова, утверждение, цитата, цитация, эвфемизм
Часть 3. Компетентное мнение
Когда не стесняются в выражениях...
А.Р. Ратинов, доктор юридических наук
Экспертиза текстов массовой информации — необходимое условие подлинного правосудия.
Б.Н. Пантелеев, советник юстиции 2 класса
Использование специальных лингвистических знаний в судопроизводстве.
Е.И. Галяшина, доктор юридических наук, кандидат филологических наук
Правовой статус судебной лингвистической экспертизы.
Т.В. Губаева, доктор юридических наук, кандидат филологических наук
Значение лингвистической экспертизы для юриспруденции и лингвистики.
Н.Д. Голев, доктор филологических наук, О.Н. Матвеева, методист-исследователь лаборатории юрислингвистики и развития речи
Сотрудничество с Гильдией поможет российским судам.
И.Ф. Селютина, судья
Честь, достоинство и слово.
В.В. Славкин, кандидат филологических наук
Зачастую журналисты действительно неправы.
А.К. Симонов, президент Фонда защиты гласности
Профессионализм плюс ответственность.
В.Н. Дмитриев, член правления Медиасоюза, главный редактор газеты «Новгородские ведомости»
А.Н. Банковский, руководитель отделения Медиасоюза по Новгородской области, главный редактор газеты «Старая Русса»
Падение престижа журналистики связано и с деградацией языка СМИ.
И.А. Яковенко, генеральный секретарь Союза журналистов России
И в голову приходят две, три мысли.
Интервью с журналистом А. Минкиным
Цена слова... на языках Российской Федерации.
Ахат Мушинский, исполнительный директор Татарского ПЕН-центра
Судебные процессы о защите чести и достоинства начинаются с лингвистической экспертизы.
М.В. Горбаневский, доктор филологических наук
Часть 4. Назначение, производство и оценка
заключения судебной лингвистической экспертизы
(Методические рекомендации)
Е.И. Галяшина, доктор юридических наук, кандидат филологических наук, доцент
Часть 5. Размышления по поводу...
Ю.А. Бельчиков, доктор филологических наук, профессор
Приложения
Приложение 1. Из книги «Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации».
Авторы-составители: А.А. Леонтьев, В.Н. Базылев, Ю.А. Бельчиков, Ю.А. Сорокин; научн. ред. А.Р. Ратинов
Оценка и ненормативность в материалах СМИ
Что понимается под «неприличной формой»?
Что оценивают оценочные суждения?
Какую роль играет в истолковании речевого акта индивидуальный или коллективный опыт?
А могут быть недоразумения, связанные с неправильным использованием опыта при интерпретации конкретной ситуации?
Что такое ненормативная лексика и фразеология?
Можно ли дать какую-нибудь классификацию инвективной лексики и фразеологии, относящейся к сфере литературного языка?
Правильно было бы осуждать (морально и юридически) все случаи публичного употребления мата?
Так что же такое «инвективная лексика» (фразеология) с юридической точки зрения?
Каковы функции мата в речевом общении?
Что нужно знать юристу и журналисту о лингвистическом статусе инвективной, ругательной, обсценной лексики и фразеологии?
Процесс и средства воздействия
Понятие ненормативной лексики
Обсценная («запретная») лексика
Инвективная лексика и фразеология
Выводы
Приложение 2. Нормативные материалы.
Законы Российской Федерации, кодексы, постановления (в извлечениях)
Извлечения из Уголовного кодекса Российской Федерации
Статья 129. Клевета
Статья 130. Оскорбление
Извлечения из Гражданского кодекса Российской Федерации
Статья 150. Нематериальные блага
Статья 151. Компенсация морального вреда
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (извлечения)
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г.)
Приложение 3. Авторизация текста: пример экспертизы.
А.Н. Баранов, доктор филологических наук, профессор
Приложение 4. Экспертизы рекламных текстов.
Е.С. Кара-Мурза, кандидат филологических наук, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова
Приложение 5. Документационные экспертизы по арбитражным и иным спорам: примеры заключений специалистов
Заключение 1. (Исследователи: Л.П. Крысин, Ю.А. Сафонова).
Статья 111 Конституции Российской Федерации
Заключение 2. (Исследователь: М.В. Горбаневский).
Пункт 6 Указа Президента Россиийской Федерации № 96 «О втором этапе приватизации в г. Москве» от 6.02.1995
Заключение 3. (Исследователи: Ю.А. Бельчиков, М.В. Горбаневский, Е.С. Кара-Мурза, А.С. Мамонтов).
Слово «премиум» в современном русском языке
Некоторые издания и публикации, рекомендуемые по теме книги «Цена слова» (составитель Н.Д. Голев)
Об авторах-составителях книги и лингвистах-экспертах
Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС)
The Guild of Linguistic Experts for Documentation and Information Disputes (GLEDID)
Использованная литература
- нет