Ценностные конфликты в современном российском обществе
Курсовая по предмету:
"Психология"
Название работы:
"Ценностные конфликты в современном российском обществе"
Автор работы: Татьяна
Страниц: 59 шт.
Год:2010
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Приложение 3
ТЕСТ ОПИСАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ К. ТОМАСА
В своем опроснике по выявлению типичных форм поведения К. Томас описывает каждый из пяти (соревнование, сотрудничество, компромисс, избежание, приспособление) возможных вариантов 12 суждениями о поведении индивида в конфликтной ситуации. В различных сочетаниях они сгруппированы в 30 пар, в каждой из которых респонденту предлагается выбрать то суждение, которое является наиболее типичным для характеристики его поведения.
Опросник
1. А. Иногда я предоставляю возможность другим взять на себя ответственность за решение спорного вопроса.
Б. Чем обсуждать то, в чем мы расходимся, я стараюсь обратить внимание на то, с чем мы оба не согласны.
2. А. Я стараюсь найти компромиссное решение.
Б. Я пытаюсь уладить дело с учетом интересов другого и своих.
3. А. Обычно я настойчиво стремлюсь добиться своего.
Б. Я стараюсь успокоить другого и, главным образом, сохранить наши отношения.
4. А. Я стараюсь найти компромиссное решение.
Б. Иногда я жертвую своими собственными интересами ради интересов другого человека.
5. А. Улаживая спорную ситуацию, я все время стараюсь найти поддержку у другого.
Б. Я старюсь сделать все, чтобы избежать напряженности.
6. А. Я пытаюсь избежать возникновения неприятностей для себя.
Б. Я стараюсь добиться своего.
7. А. Я стараюсь отложить решение спорного вопроса с ем, чтобы со временем решить его окончательно.
Б. Я считаю возможным в чем-то уступить, чтобы добиться другого.
8. А. Обычно я настойчиво стремлюсь добиться своего.
Б. Я первым делом стараюсь ясно определить то, в чем состоят все затронутые интересы и вопросы.
9. А. Думаю, что не всегда стоит волноваться из-за каких-то возникающих разногласий.
Б. Я предпринимаю усилия, чтобы добиться своего.
10. А. Твердо стремлюсь достичь своего.
Б. Я пытаюсь найти компромиссное решение.
11. А. Первым делом я стараюсь ясно определить то, в чем состоят все затронутые интересы и разногласия.
Б. Я стараюсь успокоить другого и, главным образом, сохранить наши отношения.
12. А. Часто я избегаю занимать позицию, которая может вызвать споры.
Б. Я даю возможность другому в чем-то остаться при своем мнении, если он также идет мне навстречу.
13. А. Я предлагаю среднюю позицию.
Б. Я настаиваю, чтобы было сделано по-моему.
14. А. Я сообщаю другому свою точку зрения и спрашиваю о его взглядах.
Б. Я пытаюсь показать другому логику и преимущества моих взглядов.
15. А. Я стараюсь успокоить другого и, главным образом, сохранить наши отношения.
Б. Я стараюсь сделать все необходимое, чтобы избежать напряженности.
16. А. Я стараюсь не задеть чувства другого.
Б. Я пытаюсь убедить другого в преимуществах моей позиции.
17. А. Обычно я настойчиво стараюсь добиться своего.
Б. Я стараюсь сделать все, чтобы избежать бесполезной напряженности.
18. А. Первым делом я стараюсь ясно определить то, в чем состоят затронутые интересы и спорные вопросы.
Б. Я даю возможность другому в чем-то остаться при своем мнении, если он также идет мне навстречу.
19. А. Первым делом я стараюсь ясно определить то, в чем состоят все затронутые интересы и вопросы.
Б. Я стараюсь отложить решение спорного вопроса, с тем чтобы со временем решить его окончательно.
20. А. Я пытаюсь немедленно преодолеть наши разногласия.
Б. Я стараюсь найти наилучшее сочетание выгод и потерь для всех.
21. А. Ведя переговоры, я стараюсь быть внимательным к желаниям другого.
Б. Я всегда склоняюсь к прямому обсуждению проблемы.
22. А. Я пытаюсь найти позицию, которая находится посередине между моей позицией и точки зрения другого человека.
Б. Я отстаиваю свои желания.
23. А. Я озабочен тем, чтобы удовлетворить желания каждого.
Б. Иногда я представляю возможность другим взять на себя ответственность за решение спорного вопроса.
24. А. Если позиция другого кажется ему очень важной, я постараюсь пойти навстречу его желаниям.
Б. Я стараюсь убедить другого прийти к компромиссу.
25. А. Я пытаюсь доказать другому логику и преимущества моих взглядов.
Б. Ведя переговоры, я стараюсь быть внимательным к желаниям другого.
26. А. Я предлагаю среднюю позицию.
Б. Я почти всегда озабочен тем, чтобы удовлетворить желания каждого из нас.
27. А. Я избегаю занимать позицию, которая может вызвать споры.
Б. Если это сделает другого счастливым, я дам ему возможность настоять на своем.
28. А. Обычно я настойчиво стремлюсь добиться своего.
Б. Улаживая ситуацию, я обычно старюсь найти поддержку у другого.
29. А. Я предлагаю среднюю позицию.
Б. Думаю, что не всегда стоит волноваться из-за каких-то возникающих разногласий.
30. А. Я стараюсь не задеть чувства другого.
Б. Я всегда занимаю такую позицию в спорном вопросе, чтобы мы совместно с другим заинтересованным человеком могли добиться успеха.
КЛЮЧ
№ Соперничество Сотрудничество Компромисс Избегание Приспособление
1 А Б
2 Б А
3 А Б
4 А Б
5
6 Б А
7 Б А
8 А Б
9 Б А
10 А Б
11 А Б
12 Б А
13 Б А
14 Б А
15 Б А
16 Б А
17 А Б
18 Б А
19 А Б
20 А Б
21 Б А
22 Б А
23 А Б
24 Б А
25 А Б
26 Б А
Содержание работы
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЦЕННОСТНОГО КОНФЛИКТА 6
§1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЦЕННОСТНОГО КОНФЛИКТА 6
§ 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ 13
ГЛАВА II. ЦЕННОСТНЫЕ КОНФЛИКТЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА 19
§ 1. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ЦЕННОСТНОГО КОНФЛИКТА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА 19
§2. КОНФЛИКТОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 26
ГЛАВА III. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ СО СТИЛЕМ ПОВЕДЕНИЯ В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ 35
§1. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 35
§2. МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ 35
§3. АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 47
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 50
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 51
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 55
Использованная литература
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Монографии
- Абрамов Ю.Ф., Кудашев В.И. Феномен диалогичности и современное образование. – Иркутск: Изд-во Ирк. Унт-та, 2008. - 182 с.
- Авксентьев В.А., Шаповалов В.А. Этнические проблемы современной России: Социально-философский аспект анализа. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - 75 с.
- Бурдье П. Социология политики. - М.: Социо-Логос, 1993. - 336 с.
- Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас: Учеб. пособие. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - 130 с.
- Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.
- Ворожейкин И.Е., Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология, - М.: ИНФРА-М, 2002. – 240 с.
- Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. - М.: Мысль, 1979. - 620 с.
- Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М: Наука, 1990. - 575 с.
- Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. - М: Мысль, 1994. – 399 с.
- Дюркгейм Э. Социология. - М: Канон, 1995. – 352 с.
- Зиммель Г. Избранное: В 2 тт. - М.: Юрист, 1996. - Т. 2. – 607 с.
- Ионин Л.Г. Социология культуры. - М.: Логос, 1996. – 431 с.
- Ильенков Э.В. Философия и культура. - М.: Изд-во политической литературы, 1991.- 304 с.
- Кащаев А. Е. Социальный конфликт: Опыт философско-социологического анализа. - Иркутск: Изд-во Иркут, ун-та, 1998. – 367 с.
- Кичанова И.М. Конфликт: за и против. - М.: Логос, 2008. - 72 с.
- Манхейм К. Диагноз нашего времени. - М.: Юрист, 1994. - 700 с.
- Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: Культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. – 478 с.
- Печчеи А. Человеческие качества. - М.: Прогресс, 1985. – 312 с.
- Рибин Дж., Пруйт Д., Сунг Хе Ким. Социальный конфликт: эскалация - тупик - разрешение. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2008. - 352 с.
- Фрагменты ранних греческих философов. ЧЛ. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики / Под ред. И. Д. Рожанского. - М.: Наука, 1989. - 576 с.
- Чувашова Н.И. Принципы и механизмы урегулирования социально-полити-ческих конфликтов (региональный аспект) // Наука – Северному региону: сб. науч. тр. – Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2006. – С. 361–368. (0, 5 п.л.).
- Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.: Республика, 1994. - 527 с.
- Статьи
- Ван де Флирт Э. Конфликт // Социальный конфликт, 2006. - №3. - С. 36-44.
- Вельдер Р. К вопросу о феномене подсознательной агрессии / бществ. науки и современность, 2007. - №3. - С. 183-190; №4. - С. 184-190.
- Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. - №5. - С. 142-147.
- Желтухин А.И. Социологическая концепция конфликта // Социс, 2009. - №5. – С. 14-20.
- 3айцев А.К. К объяснению агрессивности // Социальный конфликт, 2008. - №3-4. – С. 31-33.
- Левада Ю. «Человек советский»: 1989–2003 гг. Размышления о большинстве и меньшинстве // Вестн. обществ. мнения. Данные. Анализ. Дискуссии, 2004. – № 5. – С. 9-18.
- Матвеева С.Я. Модернизация и глубинный конфликт ценностей в России // Социальный конфликт, 2009. - №4. - С. 3-19.
- Мациев А.А. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути урегулирования // Соц.-полит. журнал, 2006. - №4. - С. 41-54.
- Мертон Р. Социальная структура и аномия // Рубеж: Альманах социальных исследований, 1992. - №2. - С. 89-105.
- вМониторинг перемен: основные тенденции // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии, 2006. – № 4. – С. 3-7.
- Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. – 464 с.
- Петухов В. Перспективы трансформации // Свободная мысль – XXI век, 2009. – № 6. – С. 60-66.
- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис,1994. - №1. - С.6-14.