Социальная напряженность.

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Ни для кого не секрет, что еще совсем недавно динамику политических и социальных процессов в стране определяли конфликты, в своей основе сугубо идеологические, раскалывающие общество и даже ставящие его в отдельные моменты на грань гражданской войны. Сегодня со всей определенностью можно утверждать, что идейно-политическая дифференциация в обществе никуда не исчезла, но связанные с нею межгрупповые противоречия можно охарактеризовать как конфликт "средней" интенсивности, локализованный к тому же в основном в элитных и приближенных к ним слоях. Снизилась актуальность "конфликта поколений", который также был весьма острым еще несколько лет назад.

Можно было бы предположить, что на смену идеологическим и политическим конфликтам начала и середины 1990-х годов придет противоречие между олигархами и обществом или между бюрократией, чиновниками и гражданами. Тем более, что все последние годы в российском обществе активно укоренялась мифология, согласно которой беды и лишения населения в первую очередь связаны с тем, что крупный капитал (олигархи), тесно связанный с крупным региональным и федеральным чиновничеством, систематически осуществляет грабеж страны ("ворует сверхдоходы от добычи и эксплуатации природных ресурсов и переводит их в зарубежные банки"). Согласно этой мифологии, именно здесь кроется причина скудости федерального бюджета, в рамках которого невозможно решить ни одну из стратегических и текущих проблем, и обреченность на пожизненную нищету зависимых от него категорий населения. Однако проведенное исследование показало, что, по мнению россиян, наиболее острыми, конфликтными являются противоречия между богатыми и бедными, русскими и нерусскими.

Новая конфигурация полей социального напряжения

«Лидерство» противоречия между богатыми и бедными выглядит, на первый взгляд, несколько неожиданно (табл.1). В российском обществе, во всяком случае, среди значительной его части, нет острой неприязни ни к богатству, ни к тем, кто много зарабатывает. Лишь около четверти опрошенных заявляют о своем негативном отношении к тем, кто разбогател за последние годы, в то время как примерно столько же относятся к ним с симпатией, уважением, а 41% - не лучше и не хуже, чем ко всем остальным. Безусловно, среди бедных число негативно относящихся к богатым значительно больше, но и среди них оно не достигает критических значений. В обществе не было и нет стремления к "уравниловке". И богатые, и бедные, хотя и в разной степени, выступают за приоритет равенства возможностей над равенством доходов и условий жизни.

Содержание работы

Введение 3

Новая конфигурация полей социального напряжения 4

Социальная напряженность на муниципальном уровне 14

Заключение 21

Список литературы 22

Использованная литература

1. Быковский В.А. Социальная напряженность на муниципальном уровне: методика оценки работы администрации. М., 2007.
2. Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности. М., 2007.

Другие похожие работы

• Курсовая - Общественное мнение и социология управления.
• Контрольная - Программа социологического исследования
• Учебник - ТЕХНОЛОГИЯ ТРУДОУСТРОЙСТВАУЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
• Контрольная - Социальная структура средневекового японского общества
• Курсовая - Совершенствование системы подготовки и повышения квалификации государственных муниципальных служащих в государственном муниципальном учреждении
• Курсовая - Идейное наследие Карла Маркса в истории социологии 1920 - х годов
• Реферат - Элита и ее роль в обществе.
• Курсовая - Кадровый потенциал некоммерческих общественных организаций.
• Курсовая - Социология в России основные этапы инаправления
• Реферат - Социология как наука