Логика (вар.1)

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Задание 1.

Сделайте вывод (если это возможно) путем противопоставления предикату, проверьте правильность с помощью превращения и обращения: Лица, занимающиеся контрабандой, подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Решение:

Для начала приведем выражение к канонической форме:

Все лица, занимающиеся контрабандой, есть подлежащие привлечению к уголовной ответственности (предикат).

Чтобы противопоставить предикат нужно исходное суждение «S есть P» перефразировать в «не P не есть S»:

Ни один не подлежащий привлечению к уголовной ответственности не есть лицо, занимающееся контрабандой.

Превращение: для превращения исходное суждение преобразуем из «S есть Р» в «ни одно S не есть не Р»:

Ни одно лицо, занимающееся контрабандой, не есть не подлежащее привлечению к уголовной ответственности.

Обращение: для обращения исходное суждение «S есть Р» преобразуем в «Р есть S»:

Все, подлежащие привлечению к уголовной ответственности, есть лица, занимающиеся контрабандой.

Содержание работы

Использованная литература

Другие похожие работы

• Контрольная - 15 заданий по логике, МГАУ. . Проанализируйте операцию деления понятий; виды деления понятий. Охарактеризуйте структуру суждения
• Контрольная - Контрольная по логике, вариант 10
• Контрольная - Логика и теория аргументации
• Контрольная - Практикум по логике, вариант 5
• Контрольная - Суждение. Умозаключение. Индуктивные и традуктивные умозаключения.
• Курсовая - Логическая форма. Логические законы
• Реферат - Разделительный силлогизм
• Контрольная - 10 заданий по логике. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (инач
• Реферат - Как логика связана с риторикой
• Контрольная - 10 заданий по логике, вариант 30, Академия ФСБ. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие соде