Логика (вар.1)

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Задание 1.

Сделайте вывод (если это возможно) путем противопоставления предикату, проверьте правильность с помощью превращения и обращения: Лица, занимающиеся контрабандой, подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Решение:

Для начала приведем выражение к канонической форме:

Все лица, занимающиеся контрабандой, есть подлежащие привлечению к уголовной ответственности (предикат).

Чтобы противопоставить предикат нужно исходное суждение «S есть P» перефразировать в «не P не есть S»:

Ни один не подлежащий привлечению к уголовной ответственности не есть лицо, занимающееся контрабандой.

Превращение: для превращения исходное суждение преобразуем из «S есть Р» в «ни одно S не есть не Р»:

Ни одно лицо, занимающееся контрабандой, не есть не подлежащее привлечению к уголовной ответственности.

Обращение: для обращения исходное суждение «S есть Р» преобразуем в «Р есть S»:

Все, подлежащие привлечению к уголовной ответственности, есть лица, занимающиеся контрабандой.

Содержание работы

Использованная литература

Другие похожие работы

• Реферат - Логические последствия языковых ошибок
• Реферат - Логические противоречия
• Контрольная - Логика (4 задания)
• Реферат - Деление и классификация понятий
• Контрольная - Доказательство и его виды
• Контрольная - Логика (вар.1)
• Контрольная - Логика, вариант 5
• Реферат - Структура простого категорического силлогизма
• Контрольная - 20 заданий по логике, АМГУ. Укажите, содержание какого понятия шире в следующих парах понятий: конфискация имущества, дополнительное наказание. Кодекс. гр
• Контрольная - 7 заданий по логике, вариант 23. Сформулируйте правила постановки вопросов. Что такое деление понятий? Какова его структура? Какие виды вы знаете?