Деление и классификация понятий

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Деление понятий должно удовлетворять следующим правилам:

1. Соразмерность деления, т. е. Объем делимого понятия должен быть равен сумме объемов членов деления. В нашем примере это правило соблюдено полностью. Его нарушение ведет к ошибкам двух видов:

Неполное деление – перечислены не все виды данного родового понятия. Так, например, если не учесть контрольную функцию менеджмента, то окажется, что менеджеры управляют предприятием, но не контролируют исполнение подчиненными своих управленческих решений.

Деление с лишними членами. Его примером может стать следующее суждение: управление делится на научное, ненаучное и менеджмент. Лишним членом является менеджмент, т.к. сумма объемов понятий научного и ненаучного управления исчерпывают объем понятия управления.

2. Деление должно проводиться только по одному основанию. Это означает, что нельзя брать два и большее число признаков, по которым проводится деление. Например, при делении маркетинга на дифференцированный, недифференцированный и … интерактивный, третий вид не связан с двумя первыми общим основанием.

3. Члены деления должны исключать друг друга, т.е. не иметь общих элементов, быть соподчиненными понятиями, объемы которых не пересекаются. Если, производя деление понятия “управление” мы скажем, что оно включает в себя менеджмент, маркетинг и др. виды, мы совершим ошибку, т.к. второе видовое понятие (маркетинг) принадлежит первому (менеджмент).

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 2

1. КЛАССИФИКАЦИЯ ПОНЯТИЙ 3

2. ДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 8

Использованная литература

1. Бочаров В.А. , Маркин В.И. Основы логики. – М.: Форум, 2007. –336 с.
2. Брюшинкин В.Н. Логика: учебник для ВУЗов – М.: Гардарики, 2001. – 334 с.
3. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 239 с.
4. Гладкий А.В. Введение в современную логику. – 2-е изд. – М.: Книжный Дом ЛИБРОКОМ, 2009. – 240 с.
5. Грядовой Д.И. Логика: учеб. пособ. – М.: ЮНИТИ, 2007– 176 с.
6. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. – М.: Проспект, 2010. –272 с.
7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник. – 6-е изд.– М.: Проспект, 2010. –240 с.
8. Курбатов В.И. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. – Ростов -на- Дону: Феникс, 2001. – 320 с.
9. Трошина И. Смешно деление на мусор и алмазы - философская лирика -http://www.stihi.ru/2010/09/21/4601

Другие похожие работы

• Курсовая - Логические и психологические особенности делового общения.
• Контрольная - Задания по логике (4 задачи)
• Контрольная - 3 задания по логике. Инспектор Борисов, опрашивая свидетелей преступления, выяснил, что преступники скрылись на поджидавшем их автомобиле. Трое свидетелей
• Контрольная - ИНДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
• Контрольная - Контрольная работа по логике. Вариант 14.
• Реферат - Правила и ошибки умозаключений по аналогии
• Реферат - Tipes of dictionaries
• Контрольная - 10 заданий по логике, вариант 12. Изобразите соотношение между именами схематически при помощи кругов Эйлера:преступление, кража, кража со взломом, хищен
• Реферат - Логический анализ произведений детективного жанра
• Контрольная - 1. Охарактеризуйте закон достаточного основания. 2. Охарактеризуйте операцию деления понятий. 3. Опишите отношения между сложными суждениями. 4. Что пре