Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Гуманитарные --> Логика --> Контрольная по логике, вариант 6, ИПП. Установите, правильно ли произведено обобщение понятий (да, нет)

Контрольная по логике, вариант 6, ИПП. Установите, правильно ли произведено обобщение понятий (да, нет)

ИПП

Контрольная по предмету:
"Логика"



Название работы:
"Контрольная по логике, вариант 6, ИПП. Установите, правильно ли произведено обобщение понятий (да, нет)"




Автор работы: Вероника
Страниц: 5 шт.



Год:2011

Цена всего:2100 рублей

Цена:3100 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

1. Установите, правильно ли произведено обобщение понятий (да, нет).

Секунда — минута — час. – Нет.

Цех — завод — предприятие. – Нет.

Учебник логики — учебник — книга. – Да.

Учебная группа — факультет — институт. – Нет.

Логика — теория познания — философия. – Нет.

Буква — слово — предложение. – Нет.

Понятие — суждение — умозаключение. – Нет.

2. Определите: а) субъект, предикат, связку;

б) качество и количество суждения.

Лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет, подлежит уголовной ответственности.

а) субъект – лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет; предикат – подлежащее уголовной ответственности; связка – есть (подразумевается).

б) качество – утвердительное; количество – общее.

3. Определите тезис и логическую ошибку в рассуждении.

Студент Джон страстно любил Линду. Однажды он пришёл к ней и заявил, что умрёт, если она не будет его. Линда отказала. И действительно, спустя семьдесят лет Джон умер.

Тезис: Джон умер, так как Линда ему отказала. Ошибка: «после этого – значит, по причине этого».

4. Определите фигуру силлогизма, сделайте вывод, проверьте его правильность. Если вывод не следует, укажите ошибку.

Все контрабандисты — преступники. Гражданин Петров не занимается контрабандой. Следовательно, …

Первая фигура силлогизма. Вывод нельзя сделать, так как меньшая посылка является отрицательным суждением, что неверно для первой фигуры. Ошибка: термин, не распределенный в посылке не может быть распределен и в заключении.

Содержание работы

Использованная литература

  1. Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. М., 2002.
  2. Гетманова Л. Д. Учебник по логике. М., 1994.
  3. Ивин А. А. Логика для юристов: учебное пособие. - М., 2004.
  4. Кириллов В. И., Старченко А.А. Логика. — М., 1998.


Другие похожие работы