Контрольная по уголовному праву
Контрольная по предмету:
"Уголовное право"
Название работы:
"Контрольная по уголовному праву"
Автор работы: Соловьёв Александр
Страниц: 13 шт.
Год:2011
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Задание №1 задача
Шаров после предупреждения о необходимости погашения большого долга по уплате средств на содержание детей решил скрыться. В начале мая на вверенном ему автомобиле «Газель», принадлежащем муниципальному предприятию «Маршрут – люкс» выехал на Черноморское побережье Кавказа. Перебив номера кузова и двигателя, изменив номерной знак и техпаспорт, он в течении трех месяцев занимался частным извозом, заработав 10 000 долларов был задержан сотрудниками милиции.
Квалифицируйте содеянное?
Решение задачи
Деяние Шарова квалифицируется по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение совершенное в крупном размере, а также по ч.1 ст.171 УК РФ как незаконное предпринимательство.
Обоснование квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ
Родовой объект преступления – общественные интересы в области экономики
Видовой объект преступления – общественные отношения связанные с реализацией права собственности
Непосредственный объект – отношения муниципальной собственности, хотя согласно Конституции РФ и УК РФ все виды собственности в РФ равны, однако для того чтобы индивидуализировать непосредственный объект мы обращаемся к тому что это собственность муниципального предприятия.
Предмет преступления – автомобиль «Газель» среднерыночной стоимостью свыше 250000 рублей в связи с этим обращаясь к п.4 примечания ст.158 УК РФ мы квалифицируем ущерб как причиненный в крупном размере.
Объективная сторона преступления выразилась в противоправном обращении в свою пользу имущества стоимостью свыше 250000 рублей, вверенного в силу служебных обязанностей, т.е. как присвоение.
Деяние совершено в форме действия.
Состав преступления материальный считается оконченным с момента обращения имущества вверенного виновного в свою пользу и возможности распоряжаться им.
Субъект преступления Шаров – физическое вменяемое лицо достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона преступления: вина в форме прямого умысла. Шаров желал завладеть транспортным средством и сделал для этого все необходимое, кроме того совершил действия направленные на сокрытие преступления (перебил номера, изменил тех.паспорт).
Цель преступления корыстная, так как деяние является хищением, а обязательный признак хищения согласно п.1 примечания к ст.158 УК РФ является корыстная цель.
Обоснование квалификации по ч.1 ст. 171 УК РФ
Родовой объект преступления - общественные отношения в сфере экономической деятельности.
Видовой объект преступления – общественные отношения в сфере экономики
Непосредственный объект преступления – общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.
Предмет преступления отсутствует - так как нет объекта материального мира на который направленно посягательство.
Содержание работы
1. Задание №1 решение задачи______________________________________3
2. Задание №2 уголовно-правовая характеристика ч.1. ст.111 УК РФ______5
3. Список использованных источников и литературы__________________14
Использованная литература
- Нормативно-правовые акты.
- Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Правовая библиотека. 2009.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
- Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
- Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 № 85-Дпр02-12 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 3.
- .
- Архипцев Н.И. Присвоение и растрата: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Учебное пособие. Белгород. 1998.
- Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений // Российский следователь. 2008. № 20.
- Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. 2007. №6. С. 43.
- Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М. 2008.
- Рарог И.А. Уголовное право. Особенная часть. М. 2008.