Преступление:понятие,виды,значение стадий совершения.
Контрольная по предмету:
"Уголовное право"
Название работы:
"Преступление:понятие,виды,значение стадий совершения."
Автор работы: Ольга
Страниц: 18 шт.
Год:2007
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Введение
Преступный замысел, который зародился в сознании потенциального субъекта преступления, реализуется, как правило, последовательно, на протяжении определенных, следующих друг за другом стадий (этапов). Совершению оконченного преступления обычно предшествуют ряд определенных действий, направленных на его создание, т.е. успешное осуществление с точки зрения преступного элемента, сокрытие следов, а также действия (бездействие), непосредственно направленные на реализацию преступного намерения.
Стадия есть "определенная ступень в развитии чего-либо, имеющая свои качественные особенности; этап, фаза". Хотя нормы УК РФ и не содержат термина "стадия", теория уголовного права и правоприменительная практика пользуются этим понятием, поскольку преступное поведение человека, как и любая деятельность, протекает в пространстве и времени и состоит из отдельных, сменяющих друг друга элементов.
В доктрине уголовного права стадии совершения преступления рассматриваются как этапы, из которых складывается процесс преступного посягательства. Следовательно, стадии совершения преступления можно охарактеризовать как предусмотренные уголовным законодательством определенные этапы его осуществления, различающиеся по содержанию совершаемых субъектом преступления действий и степени реализации умысла виновного.
1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления
Критерием разделения действий (бездействия), направленных на совершение преступления, на стадии, несомненно, можно назвать степень реализации преступного умысла.
Говоря о ступенях развивающейся преступной воли, профессор Н.С. Таганцев охарактеризовал их как проявление вовне преступной деятельности и сводил к трем типам: воли обнаружившейся, заявившей чем-либо свое бытие, но не приступавшей еще к осуществлению задуманного; воли осуществляющейся, т.е. покушающейся учинить преступное деяние; воли осуществившейся .
Непосредственно из положений закона вытекает наличие трех основных стадий совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на его совершение и оконченное преступление. Для каждой стадии характерен тот или иной уровень общественной опасности, степень которой возрастает в процессе приближения к моменту окончания преступления. В связи с этим уголовным законодательством предусмотрена ответственность как за совершение оконченного преступления, так и за совершение действий, составляющих так называемую предварительную преступную деятельность, осуществляя которую преступник, по независящим от него причинам, не совершает оконченного преступления. Основанием уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления и покушению на его является состав, как его называют, неоконченного преступления.
Фактически первой тадией совершения преступления следовало бы назвать формирование преступного умысла - возникновение у лица намерения совершить преступление, обдумывание обстоятельств деяния. Тем не менее при отсутствии каких-либо действий, подтверждающих начало реализации намерения вовне, возникновение умысла само по себе не может быть предметом уголовно-правовых отношений и, следовательно, исключает уголовную ответственность. В силу того, что преступлением, согласно ст. 14 УК РФ, признается только общественно опасное деяние, применение наказания за мысли, убеждения недопустимо: "cogitationis poenam nemo patitur" ("никто не несет наказания за мысли"). Формирование умысла как таковое не несет реальной угрозы, не причиняет реального ущерба правоохраняемым интересам.
Профессор Н.С. Таганцев довольно метко отмечал, что "иногда задумавший преступное деяние должен подробно вникнуть в конкретные условия деятельности, чтобы его воля получила действительно опасный для общества характер, а не оставалась в области мечтаний; но весь этот, иногда весьма сложный, процесс сформирования умысла лежит за пределами человеческой юстиции; она не имеет ни средств, ни способов проникнуть в эту сокровенную для других работу мысли".
Так, УК РФ предусматривает уголовную ответственность за следующие виды угроз: ст. 119 УК РФ - за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ст. 296 УК РФ - за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества в отношении судьи и других лиц, участвующих в отправлении правосудия; ст. 318 УК РФ - за угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ст. 321 УК РФ - за угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы.
Однако все это еще не означает, что УК РФ предусматривает ответственность за установление умысла лица. Объективная сторона данных составов преступления заключается в действии, выраженном в угрозе причинения определенного вреда. Для состава такого преступления не имеет значения, был ли у виновного умысел на реализацию угрозы или нет: опасность таких действий заключается в его желании всячески воздействовать на психику потерпевшего посредством соответствующей угрозы для достижения своей цели.
В отличие от приготовления к совершению преступления и покушения на его совершение как начальной стадии преступного замысла, наличие умысла все-таки еще не представляет объективной общественной опасности, ибо на данном этапе охраняемые законом интересы, ценности или объекты еще не ставятся в опасность с целью причинения им реального вреда. Основания для уголовной ответственности наступают, когда субъект преступления уже совершил определенные действия, направленные на реализацию своего преступного замысла. Именно поэтому первым этапом или стадией совершения преступления является приготовление к нему.
Покушение на совершение преступления представляет собой умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Оконченным преступлением следует считать деяние (действие или бездействие), содержащее все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного УК.
Объективная сторона анализируемых стадий совершения умышленного преступления, за исключением приготовления, может быть реализована как посредством совершения определенных действий, так и путем отказа от их выполнения - бездействия. Укажем также, что стадия приготовления к совершению преступления не может осуществляться в форме бездействия и реализуется посредством активных форм поведения, перечисленных в законе.
Исследовать изложенное выше можно, рассмотрев состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК РФ (убийство). Допустим, что преступник, имея умысел убить жертву и используя огнестрельное оружие, совершил действия по подготовке к реализации замысла: приобрел орудие преступления, изучил маршруты следования жертвы, выбрал наиболее подходящее для совершения преступления место, однако, будучи застигнутым в момент нападения на жертву, он не смог произвести выстрел. В данном случае можно вести речь о реализации лишь одной стадии совершения преступления - приготовления. Содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.
В данном варианте, если преступни успел произвести выстрел в потерпевшего, приступив таким образом к реализации объективной стороны состава преступления, но промахнулся, следует говорить о покушении на убийство. В данном случае преступление также не может считаться оконченным: по независящим от преступника причинам потерпевший остался жив, следовательно, умысел, направленный на убийство, не реализован. Квалифицировать действия виновного следует как покушение на убийство - по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.
Если действия преступника, направленные на причинение смерти потерпевшему, реализованы в соответствии с его замыслом, то деяние следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, - убийство. Следовательно, каждая предыдущая стадия совершения умышленного преступления, поглощаясь последующей, теряет значение для квалификации деяния.
Таким образом, точное определение стадии, на которой совершение преступления было прекращено, имеет значение прежде всего для правильной квалификации деяния, определения степени его общественной опасности, особенностей уголовной и (или) иной ответственности.
Однако действия по приготовлению к совершению преступления и покушению на его совершение квалифицируются по статье УК, предусматривающей соответствующее оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Отсюда ясно, что переход субъекта преступления к каждой последующей стадии влечет более строгое наказание.
Содержание работы
Введение 2
1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления 3
2. Оконченное и неоконченное преступление 7
3. Приготовление к совершению преступления 10
4. Покушение на совершение преступления 12
Заключение 14
Задачи: 15
Список используемой литературы: 18
Использованная литература
- Список используемой литературы:
- Нормативная:
- Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ принят ГД ФС РФ 24.05.1996// "Российская газета" N 113 от 18.06.1996
- Извлечение из Постановления Президиума Верховного суда РФ N 92п2003пр от 12.03.2003 «Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2003, N 11.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.
- Научная:
- Громов Н.А. "Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. ГроссМедиа, 2007;
- Завидов Б.Д. "К вопросам о стадиях уголовного преступления. Неоконченное преступление" // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005;
- Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаев А.И."Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник" ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006;
- Кругликов Л.Л. "Уголовное право России. Часть общая: Учебник для ВУЗов Волтерс Клувер, 2005;
- Наумов А.В. "Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование", Волтерс Клувер, 2005.
- Севрюков А.П. «Уголовно-правовая характеристика кражи» // "Адвокатская практика", N 2, 2003