Теория и практика применения мер пресечения
Курсовая по предмету:
"Уголовное право"
Название работы:
"Теория и практика применения мер пресечения "
Автор работы: Юлия
Страниц: 38 шт.
Год:2010
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Введение
Количество преступлений, регистрируе¬мых в нашей стране, составляет несколько миллионов в год , что, в свою очередь, сопровождается необходимостью постоянно обращаться к такому уголовно-процессуальному средству как мера уголовно-процессуального пресечения. Значимость данного правового института побуждает законодателя постоянно совершенствовать правовую основу применения мер уголовно-процессуального пресечения.
Проводимые в России социально-экономические преобразо¬вания требуют нового, более глубокого осмысления происходящих процессов, в том числе связанных с использованием принудительных методов государственного воздействия. Одной из форм таких методов является применение мер уголовно-процессуального пресечения, которое связано с ограничени¬ем прав и свобод человека. Как отмечает Р.З.Шамсутдинова, «необоснованное применение этих мер приводит к различным нарушениям прав личности: приме¬нению излишние принуждения ввиду недостаточного знания практическими работниками законодательства в данной сфере, не¬оправданному ограничению возможностей обвиняемого (подозре¬ваемого) в использовании своих законных прав с учетом действия принципа состязательности сторон в уголовном процессе» .
В практической деятельности правоохранительные органов постоянно возникает необходимость применения мер уголовно-процессуального пресечения. При их использовании приходится сталкиваться не только с требованиями законности и обоснован¬ности, но и с многочисленными про¬цессуальными, организационно-правовыми, морально-нравственными и экономическими аспектами их применения.
Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при применении мер уголовно-процессуального пресечения.
Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения, работы исследователей данного института уголовного процесса.
Содержание работы
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1. Понятие и виды мер пресечения. Отличие мер пресечения от других мер принуждения 5
2. Общие правовые основания избрания мер пресечения 15
3. Характеристика условий применения отдельных мер пресечения 23
Заключение 34
Список нормативных правовых актов и литературы 36
Использованная литература
- Список нормативных правовых актов и литературы
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174- ФЗ // Российская газета. 2001. 22 ноября (в ред. от 21.02.2010 г.).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта (в ред. от 29. 10.2009 г.).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта (в ред. от 06.02.2007 г.).
- Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Под науч. ред. проф. З.Д. Еникеева. - М.: Юрлитинформ, 2007. – 256 с.
- Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. – 2002. - №10. – С.14.
- Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод.пос. - М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с.
- Бурлакова Я.Ю. К вопросу о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении // Общество и право. - 2008. - № 4. - С.268-271.
- Вандышев В.В. Уголовный процесс: курс лекций. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 994 с.
- Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. – 2002. - №9. – С.8-11.
- Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. – 2008. - №11. – С.12-15.
- Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. - 1995. - № 11. - С. 71 – 77.
- Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. - М.: Буквовед, 2007. – 416 с.
- Карцева А.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. – 2008. - №3. – С.10-12.
- Карцева А.И., Кольчурин А.Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу // Российский следователь. – 2008. - №22. – С.2-4.
- Каширин А. Обратная сторона гуманности // Эж-Юрист. – 2007. - №39. – С.6.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина (автор главы – М.С.Палеев). - М.: Юристъ, 2002. – 1039 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2002. – 862 с.
- Куликов В. Домашний срок // Российская газета. 2007. 28 августа.
- Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. – 2003. - №5. – С.11-13.
- Лычкина Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. – 2008. - №3. – С.18-19.
- Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. – 2007. - №2. – С.85-88.
- Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. – 2007. - №7. – С.29-34.
- Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского прав. – 2007. - №3. – С.72-80.
- Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. - М.: ЦИТ ИЗП, 1997. – 643 с.
- Мустафаев Н.М. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». № 18 (90): Вып. 11. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. С. 59-60.
- Нарбикова Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Челябинск, 2005. – 22 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – Изд-е 3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт Издат, 2007. – 1157 с.
- Останина О.Е. Привод как институт уголовно-процессуального права: проблемы теории и практики // Юридические науки. – 2007. - №3. – С.123-125.
- Пикалов И.А. Справедливость или гуманизм? // Современное право. – 2008. - №6. – С.49-51.
- Президент внес в Госдуму законопроект о залоге для подследственных // Российская газета. - 2010 - 01 марта.
- Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. – 192 с.
- Трунова Л.К. Меры пресечения в новом УПК РФ // Адвокатские вести. - 2002. - № 8. - С. 8 - 11.
- Уголовно-процессуальное право: учебник / Под общ. ред. В.И. Рохлина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 651 с.
- Уголовный процесс: учебник / Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
- Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. – 2008. - №11. – С.9-11.
- Черкасов А., Шляпникова О., Громов Н. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности // Правоведение. - 2002. - № 1. - С. 80-82.
- Шамсутдинова Р.З. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Ижевск, 2006. – 24ст.