Протокол судебного заседания

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Все, что происходит в судебном разбирательстве, должно быть письменно зафиксировано: «протокол судебного заседания - один из весьма важных процессуальных документов, в котором подлежит фиксации все, что происходило в ходе разбирательства уголовного дела от момента открытия судебного заседания вплоть до момента провозглашения приговора» .

Протокол судебного заседания является процессуальным документом, составляемым в стадии судебного разбирательства и служащим важнейшим источником информации относительно содержания исследованных судом доказательств и соблюдения судом и участниками судебного заседания установленных законом правил и порядка судебного разбирательства. Основываясь на протоколе судебного заседания, стороны обосновывают свои возражения против принятых судом решений, а суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций проверяют соблюдение судом требований уголовно-процессуального закона и соответствие приговора и иных судебных решений установленным в ходе судебного разбирательства фактическим данным.

Протокол судебного заседания является единственным предусмотренным законом средством фиксации воспринятых сведений при судебном разбирательстве уголовного дела, единственным средством формирования в уголовном суде доказательств .

Таким образом, значение протокола судебного трудно переоценить.

Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.

Целью работы является всестороннее рассмотрение протокола судебного заседания в уголовном судопроизводстве.

Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:

- дать общую характеристику протокола судебного заседания;

- рассмотреть содержание и определить особенности оформления протокола судебного заседания;

- изучить порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовного судопроизводства при ведении, оформлении протокола судебного заседания, ознакомления и принесения замечаний на него.

Методологическую основу работы составил материалистический подход, основанный на общенаучном диалектическом методе познания социально-правовых явлений объективно существующей действительности. В работе также использованы системно-структурный, специально-юридический и конкретно-социологический методы исследования.

Теоретическую основу работы составили научные труды отечественных ученых, учебные пособия и статьи в периодических изданиях.

Нормативную базу работы составило российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее оформление протокола судебного заседания, ознакомления с ним и принесение на него замечаний.

Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Содержание работы

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

1. Общая характеристика протокола судебного заседания 5

2. Содержание и форма протокола судебного заседания 11

3. Ознакомление с протоколом судебного заседания и замечания на него 21

Заключение 27

Библиография 29

Использованная литература

1. Библиография
2. Нормативные правовые акты
3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (ред. от 30.12.2008 г.).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. от 09.03.2010 г.).
5. Научная и учебная , статьи в периодических изданиях
6. Абдулвалиев А.Ф. Автоматическое цифровое протоколирование судебного заседания: взгляд в будущее // Вестник криминалистики. 2009. № 1. С.145-148.
7. Васяев А.А. К вопросу о статусе секретаря судебного заседания // Администратор суда. 2007. № 4. С.46-48.
8. Калинкина Л.Д. Содержание протокола судебного заседания по уголовному делу, его значение // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 12 - 13 апреля 2007 г. - Волгоград, 2007. С.339-342.
9. Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания - не доказательство // Российская юстиция. 2003. № 9. С.52-53.
10. Мамонт Г.Н., Никандров В.И. О протоколе судебного заседания // Правоведение. 1990. № 1. С.69 - 71.
11. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 58.
12. Османов Т.С. Протокол заседания суда кассационной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. 2008. №10. С.35-37.
13. Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Российская юстиция. 2002. №8. С.36.
14. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 5-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: Проспект, 2009. 846 с.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005. 815 с.
16. Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало; Изд-во Моск.ун-та, 2005. 707 с.
17. Устимов М.А., Васяев А.А. Может ли протокол судебного заседания являться надлежащим средством контроля деятельности суда судом вышестоящей инстанции // Российский судья. 2007. №10. С.37-39.
18. Чекмачева Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность. 2008. №3. С.23-26.
19. Чувашова Н.С. Доказательственное значение протокола судебного заседания // Южно-Уральский юридический вестник. 2002. № 3-4. С.152-155.
20. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2008. 240 c.
21. Акты судебных органов
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. 14 июля.
23. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 1014-О-О // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
24. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 г. N 335-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru
25. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 67-О // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта (в ред. от 23.12.2008 г.).
27. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2007 г. № 526п07пр // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
28. Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2008 г. № 35-О08-46СП // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
29. Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2008 г. № 18-Д07-195 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
30. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2007 г. № 38-О07-25 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
31. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 г. № 48-о06-51 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
32. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 г. № 81-о05-72 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).

Другие похожие работы

• Курсовая - Налоговые преступления
• Дипломная - УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА
• Дипломная - Ответственность за похищение человека.
• Курсовая - Методы административного предупреждения в деятельности милиции
• Курсовая - Кражи
• Дипломная - Разбой как самостоятельный вид преступления посягающий на собственость в УК РФ
• Дипломная - Необходимая оборона как институт уголовного права
• Курсовая - История российской адвокатуры
• Курсовая - Умысел и его виды
• Контрольная - Контрольная работа (1 теоретический вопрос, 3 задачи).