Стадия возбуждения уголовного дела

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Определяя досудебное производство по уголовным делам как вид деятельности, следует отметить, что она представляет собой деятельность уполномоченных лиц (а также иных субъектов, вовлекаемых в эту деятельность) по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, наделенных совокупностью прав и обязанностей с возложением на них установленной законом ответственности, осуществляемую в определенный временной промежуток (с момента принятия сообщения (заявления) о преступлении до окончания предварительного расследования) на основании закона и в установленном законом порядке.

Содержание уголовно-процессуальной деятельности выступает показателем сбалансированности интересов общества и государства. На установление оптимального сочетания указанных интересов акцентирован охранительный тип уголовного судопроизводства.

Его особенность заключается в ориентировании уполномоченных субъектов в уголовно-процессуальной деятельности на защиту личности, общества, государства от преступных посягательств, а сама она становится способом разрешения конфликта между личностью и государством по поводу нарушения уголовно-правового запрета, установленного государством.

При этом важным выступает сведение до минимума негативных последствий, возникающих при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности , вероятность наступления которых очень велика.

Особое значение на стадии возбуждения уголовного дела имеет процессуальная фигура следователя - должностного лица, уполномоченного осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ .

Следователь, являясь значимой процессуальной фигурой, обладает большим объемом прав, которым корреспондируют установленные УПК РФ обязанности. Тем не менее, следует отметить, что правовое регулирование деятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела нельзя назвать совершенным.

Как следствие, следователи в своей работе допускают ошибки при принятии решений на этапе возбуждения уголовного дела. Отдельные подобные моменты будут рассмотрены в настоящей работе.

Вышеуказанные обстоятельства определяют актуальность настоящего исследования.

Содержание работы

Введение……………………………...……………………………………………3

Глава 1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела…….....7

1.1.Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела……7

1.2.Поводы и основания для стадии возбуждения уголовного дела…………15

Глава 2. Действия следователя при получении сообщения о преступлении...22

2.1. Порядок рассмотрения, способы проверки следователем сообщения о преступлении…………………………………………………………………….22

2.2. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания на этапе возбуждения уголовного дела………………………………….……………….29

Глава 3. Принятие следователем процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела……………………………….………………….39

3.1.Виды решений, принимаемых следователем по результатам рассмотрения сообщения о преступлении…………………………………….………………..39

3.2. Возбуждение уголовного дела в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства…………………………………………………..47

3.3. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа…………………………………...……………………….55

Заключение……………………………………………………………………….61

Библиография…………………………………………………………………….64

Использованная литература

1. Библиография
2. Нормативные акты
3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с "Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств", утв. 24.09.1993) // "Бюллетень международных договоров", N 6, 1999.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7. Федеральный закон от 09.03.2010 N 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 15.03.2010, N 11, ст. 1168.
8. Федеральный закон от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.11.2011) "О государственной тайне" // "Российские вести", N 189, 30.09.1993.
9. Приказ МВД РФ от 04.05.2010 N 333 (ред. от 17.05.2011) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях" // "Российская газета", N 138, 25.06.2010.
10. Монографии, диссертации, учебные пособия
11. Андреева О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск: ТГУ, 2007. С. 28.
12. Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород: Нижегород. ин-т МВД России, 2010. С. 26.
13. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела. М.: МЮИ МВД России, 1997. С. 6.
14. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС КонсультантПлюс. 2008.
15. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
16. Володина Л.М. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 8.
17. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. СПб.: Питер, 2009. С. 352.
18. Григорьев В.Н. Обнаружение преступлений органами внутренних дел. Ташкент, 2008. С. 16.
19. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1998. С. 118.
20. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с.
21. Калугин А.Г. Применение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности: Практическое пособие. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. С. 12.
22. Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. М.: Юрист, 2009. 368 с.
23. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с.
24. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 2009. С. 31.
25. Ларин А.М. Уголовный процесс России / Под ред. проф. В.М. Савицкого. М., 2007. С. 140.
26. Мотовиловкер Я.О. Предмет советского уголовного процесса. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1974. С. 61.
27. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. Саратов, 2008. С. 22.
28. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов: Саратов. юрид. ин-т, 1975.
29. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 2006. С. 11.
30. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс".
31. Рассмотрение сообщения о преступлении: Учеб.-практ. пособие / Под ред. д.ю.н. А.В. Ендольцевой и д.ю.н. О.В. Химичевой. М.: ЦОКР МВД России, 2009. С. 34.
32. Руководство по расследованию преступлений: Учеб. пособие / Рук. кол. А.В. Гриненко. М.: НОРМА, 2009. С. 24 - 25.
33. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н. Новгород: Нижегород. высш. шк. МВД России, 1997. С. 50 – 52.
34. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. С. 21.
35. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2009. С. 19.
36. Федоров А.В. Институт неприкосновенности прокурорских работников: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996. С. 24.
37. Халиулин А.Г. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М.: Издательство "НОРМА" (Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М"), 2002. С. 242 и др.
38. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 136 с.
39. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1948. С. 219.
40. Научные статьи
41. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2008. N 9.
42. Кузнецов В.В. Отчетный доклад Высшей квалификационной коллегии судей // Российская юстиция. 2009. N 1. С. 32 - 33.
43. Лесков В.С. Некоторые особенности функционирования следственного аппарата в налоговой полиции // Российский следователь. 2010. N 15. С. 36 - 37.
44. Михайловская И.Б. Социальное значение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Гос-во и право. 2005. N 5. С. 114.
45. Мальцев В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 2007. N 2. С. 102.
46. Муравьев К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов // Законность. 2009. N 1.
47. Никифоров С. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела // Законность. 2011. N 1. С. 40 - 42.
48. Ретюнских И., Кравчук Л., Кравчук А. Изменения в УПК РФ внесены - проблемы остались // Российская юстиция. 2003. N 12. С. 51.
49. Терехин В.А. Судейский иммунитет: проблемы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2011. N 5.
50. Францифоров Ю.В. Противоречия между возбуждением и прекращением уголовного дела, отказом в возбуждении уголовного дела // Следователь. 2003. N 12. С. 20.
51. Халиков А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей и адвокатов // Законность. 2003. N 7.
52. Судебная практика
53. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 N 134-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Михаила Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой и частью второй статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 25 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции" // СПС «Консультант Плюс».
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 1999.
55. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2005 N 89-Д05-21 Жалоба лица на постановление работника милиции об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования обоснованно оставлена судом без удовлетворения // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2006, N 11.

Другие похожие работы

• Дипломная - Эксперт в российском уголовном процессе
• Дипломная - Изнасилование
• Курсовая - Содействие органов дознания следователю при производстве предварительного следствия
• Дипломная - Стадия возбуждения уголовного дела
• Курсовая - Сопоставление хищения и вымогательства
• Курсовая - Виды доказательств в уголовном процессе
• Контрольная - Апелляционное и кассационное производство
• Курсовая - Залог как мера пресечения
• Дипломная - Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения
• Контрольная - Уголовный процесс (3 задачи)