Сущность судебных решений судов первой инстанции по уголовным делам

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность настоящей работы. Правосудие в Российской Федерации осуществляется путем разбирательства и разрешения в судебных заседаниях гражданских и уголовных дел только судом. Существующее законодательное регулирование института законной силы судебного решения в своих ключевых моментах повторяет многие положения, которые содержались в уголовном процессуальном законе, дей-ствовавшем в советское время.

Суд в своем решении властно подтверждает взаимоотношения субъек-тов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность реализации права или охраняемого законом интереса.

Судебное решение по уголовному делу - институт, теоретической раз-работке которого в науке процессуального права уделялось серьезное внимание. Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения принес существенные плоды. Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом. Тем не менее, пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, встречаются различные, а иногда противоположные взгляды, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу. Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука уголовного процесса, следовательно, в целом развивается.

Исходя из вышесказанного тема данной работы представляется акту-альной.

Степень научной исследованности темы. В последние годы был напи-сан ряд работ по проблеме законности и обоснованности судебных решений, судебных прецедентов – И.С. Бастен, П.А. Гук, А.В. Деменевой, А.В. Демченкова, С.А. Карапетян, Е.Ю. Терюковой, Н.В. Тихонько, А.Н. Фартыгина и др.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с установление законности и обоснованности судебного решения.

Предмет исследования - особенности правового регулирования законности и обоснованности судебного решения.

Цель настоящей работы – исследование сущности судебных решений судов первой инстанции по уголовным делам

Задачи работы:

- исследование понятия, сущности и значения судебного решения в уголовном процессе,

- анализ общих требований, предъявляемых к судебному решению.

Содержание работы

Введение 3

1. Общая характеристика судебного решения судов первой инстанции по уголовным делам 5

1.1. Понятие судебного решения судов первой инстанции по уголовным делам 5

1.2. Теоретические модели сущности судебного решения судов первой инстанции по уголовным делам 8

2. Особенности вынесения судебных решений первой инстанции по уголовным делам 11

2.1. Место судебного решения в уголовном процессе 11

2.2. Требования, предъявляемые к судебному решению 15

Заключение 26

Список использованных источников и литературы 28

Использованная литература

1. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс М., 1952
2. Авдюков М.Г. Судебное решение. М, 1959.
3. Амелина А.Н. Уголовное процессуальное право РФ. – М.: Юридическая , 2009 –
4. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964
5. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Юридическая , 1999
6. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
7. Викут М.А. Законность и обоснованность актов социалистического пра-восудия как главное условие выполнения задач гражданского судопроизвод-ства // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалисти-ческом обществе. Саратов, 1982
8. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910
9. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941.-
10. Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголов-ного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. // Вопросы судо-производства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959
11. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж., 1978
12. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 1999.
13. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
14. Гук П.А.Судебный прецедент как источник права: Автореф. дис...канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
15. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1999
16. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955
17. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. Юриди-ческая , 1976
18. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.
19. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М, 1958.
20. Деменева А.В. Юридические последствия постановлений Европейского Суда по правам человека для Российской Федерации. Дисс…. на присвоение степени магистра права. - Екатеринбург, 2004
21. Дорохов В. Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. Сов. государство и право. 1964. №9
22. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу М., 1966
23. Каз Ц. М. Доказательства в уголовном процессе. Саратов., 1960.
24. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в при производстве рас-следования. Горький. 1977
25. Карташов В.Н. Принципы права // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.
26. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского про-цессуального права. М., 1967. С
27. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. М, 1981.
28. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред. Бойкова Д. И., Карпеца И. И. М., 1989.
29. Левшин Л.В. Сущность и значение судебного решения в советском гра-жданском процессе: Автореферат дисс... канд.юрид.наук. М., 1953.
30. Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978
31. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам: Автореферат дисс. ... канд.юрид.наук. М., 1996
32. Смирнова А.Н. Исследование понятия и сущности судебного реше-ния//Экспертиза, 2008, № 12
33. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968., Т. 1.
34. Тихонько Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта. Дисс…. канд. юрид. наук. – Саратов, 2000
35. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987
36. Трубников П.Я. Советский суд в борьбе с гражданскими правонаруше-ниями: Автореферат дисс. ... канд.юрид.наук. М. 1953
37. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М.,1962.
38. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960
39. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М, 1979
40. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962
41. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. М. ,1962
42. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М, 1956.

Другие похожие работы

• Курсовая - Заключение под стражу
• Контрольная - Задача 1Следователь в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ произвел уголовно-процессуальное задержание Дорофеева по подозрению в даче взятки должностном
• Курсовая - Защитник в уголовном процессе
• Дипломная - Принудительные меры медицинского характера
• Курсовая - Свидетельские показания как вид доказательств
• Реферат - Производство экспертизы на предварительном следствии
• Курсовая - Порядок назначения судебно-экономической экспертизы
• Дипломная - Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения
• Контрольная - Контрольная (Раскрыть понятие и проанализировать значение стадии подготовки к судебному заседанию)
• Дипломная - Стадия возбуждения уголовного дела