Возбуждение уголовного дела

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

С момента своего появления в отечественном судопроизводстве стадия возбуждения уголовного дела сконцентрировала множество крупных теоретических и прикладных проблем, связанных с принципами, формами и структурой деятельности, содержанием функций сторон обвинения, защиты и органов правосудия. Кроме того, в стадии возбуждения уголовного дела приобрели особую остроту вопросы теории доказательств и практики доказывания. Именно на этом этапе осуществляется включение результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовный процесс, производится оценка «достаточных данных, указывающих на признаки преступления» (ч. 2 ст. 140 УПК РФ).

Анализ правоотношений в стадии возбуждения уголовного дела показывает, что существует явное противоречие между нормативным регулированием в рамках УПК РФ и целями функций доказывания и принятия уголовно-процессуальных решений органами предварительного следствия и дознания. Это противоречие принципиально не могут разрешить ведомственные акты. Они не в силах изменить уголовно-процессуальный статус следователя и до¬знавателя в части расширения средств «доследственной проверки».

Что же касается федеральных законов, то наблюдается устойчивая тенденция к сужению уголовно-процессуальных полномочий субъектов, принимающих решения в стадии возбуждения уголовного дела. Сегодня принятие многих окончательных процессуальных решений и производство основных следственных действий осуществляется через получение согласия суда или – в отдельных случаях – прокурора. Эта ситуация во многом приводит к нарушению законности в стадии возбуждения уголовного дела, несвоевременному возбуждению уголовных дел, укрывательству сообщений от регистрации, распылению ответственности и т. д.

Вместе с тем, сложившуюся проблемную ситуацию нельзя объяснять только злым умыслом и халатностью сотрудников правоохранительных органов. В значительной степени трудности инициации уголовного судопроизводства обусловлены внутренними противоречиями стадии возбуждения уголовного дела и регламентирующего ее правового института. С одной стороны, путь расширения следственных действий до возбуждения уголовного дела закрыт в силу опасностей смещения и утраты границ процессуальной формы («эрозия» процесса). С другой стороны, путь заимствования уголовным процессом средств деятельности административной формы ведет к ликвидации самой стадии возбуждения уголовного дела как процессуального института. Таким образом, данная тема представляется вполне актуальной.

Целью курсовой работы является исследование стадии возбуждения уголовного дела. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2. Изучить поводы и основание к возбуждению уголовного дела.

3. Охарактеризовать порядок возбуждения уголовного дела.

4. Исследовать порядок отказа в возбуждении уголовного дела

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при реализации норм института возбуждения уголовного дела.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие вопросы, связанные с началом уголовного судопроизводства.

Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический метод познания юридической действительности и частные методы: системно-структурный, логический, исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой.

Теоретическую основу исследования составляют труды таких учёных, как: Багаутдинов Ф., Бандурин С.Г., Быков В.М., Власов А., Колобаев Е.Ю., Сергеев Б.М., Химичева Г.П., Шипицина В.В. и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также другие нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок возбуждения уголовного дела.

Положения, выносимые на защиту:

1. Правовые отношения в стадии возбуждения уголовного дела носят комплексный характер и урегулированы нормами как уголовно-процессуального, так и административного права, в том числе и ведомственным законодатель¬ством. Поэтому предлагается дополнить часть 1 статьи 1 УПК РФ словами: «…, а также иными нормативно-правовыми актами».

2. Изложить ч. 2 ст. 41 УПК РФ в следующей редакции:

«Дознаватель, привлекавшийся к правовой оценке материалов дела оперативного учета, не вправе возбуждать по этим материалам уголовные дела, принимать их к своему производству и участвовать в их расследовании».

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………...…3

Глава 1. Общая характеристика института возбуждения уголовного дела…...6

1.1. Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела…...6

1.2. Поводы и основание к возбуждению уголовного дела…………………...11

Глава 2. Процессуальный порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела……………………………………………………………...…..18

2.1. Порядок возбуждения уголовного дела…………………………………...18

2.2. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела…………………………24

Заключение……………………………………………………………………….31

Список литературы……………………………………………………………....33

Использованная литература

1. I. Нормативные акты
2. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). М. 2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г., с изм. и доп. от 15.01.2011 г.).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г., с изм. и доп. от 11.01.2011 г.).
5. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (в ред. от 26.12.2008 г., с изм. и доп. от 01.01.2010 г.).
6. Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 01.07.2010 г.).
7. II.
8. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. № 7.
9. Бандурин С.Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. № 11 (67).
10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2009.
11. Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и
12. основания - не право, а обязанность // Российская юстиция. 2002. № 2.
13. Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. 2006. № 4.
14. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
15. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. № 2.
16. Гирько С.И. Возбуждение уголовного судопроизводства по уголовно-процессуальному законодательству России // Юридический консультант. 2004. № 6.
17. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие. М., 2005.
18. Карякин Е.А. Стадия возбуждения уголовного дела: «За» и «против» // Современное право. 2004. № 12.
19. Колобаев Е.Ю. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного
20. процесса // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа. Красноярск, 2002.
21. Коротков А. Новый порядок возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2004. № 2.
22. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. 2003. № 5.
23. Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного
24. обвинения // Российская юстиция. 2003. № 1.
25. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2005.
26. Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его роль на
27. стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. 2003. № 1.
28. Сергеев Б.М. Становление института отказа в возбуждении
29. уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве России // Закон и право. 2002. № 12.
30. Усачев А.А. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного
31. дела // Российский следователь. 2004. № 1.
32. Францифоров Ю.В. Противоречия между возбуждением и прекращением
33. уголовного дела, отказом в возбуждении уголовного дела // Следователь. 2004. № 12.
34. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2006.
35. Химичева Г.П. Возбуждение уголовного дела: Проблемы правовой
36. регламентации и совершенствования деятельности // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2003. № 2.
37. Чупахин Р. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: Проблемы теории и практики //Следователь. 2004. № 6 (74).
38. Шевченко И.А. Повод к возбуждению производства по уголовному
39. делу // Российский следователь. 2002. № 11.
40. Шипицина В.В. О проблеме обеспечения прав участников стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. 2009. № 5(27).
41. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела: Теория, практика, перспективы. Учебное пособие. М., 2002.

Другие похожие работы

• Контрольная - Задача 1Следователь в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ произвел уголовно-процессуальное задержание Дорофеева по подозрению в даче взятки должностном
• Курсовая - Теория доказательств во Франции
• Контрольная - Понятие и основания реабилитации в уголовном процессе. отношении Л., обвинявшегося в совершении кражи чужого имущества, была применена подписка о невыезде
• Контрольная - Уголовный процесс, вариант 8
• Дипломная - Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
• Курсовая - Производство по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей
• Курсовая - Выдача лиц совершивших преступление
• Дипломная - Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе X Путешествие X
• Курсовая - Понятие и система стадий УПП, их отличия и признаки
• Реферат - Особенности гражданского иска в уголовном процессе