Римское право
Реферат по предмету:
"Римское право"
Название работы:
"Римское право"
Автор работы: Сергей Лебедев
Страниц: 15 шт.
Год:2011
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
История римского семейного права знает два вида брака, совершавшегося в различных формах, порождавшего разные по содержанию имущественные и личные отношения супругов и даже неодинаковое правовое положение матери в отношении детей, и прекращавшегося в разном порядке. Первым видом был брак cum manu, брак, устанавливавший власть мужа над женой. Вступление в такой брак неизбежно означало capitis deminutio жены: если до брака жена была persona sui iuris, то, вступив в брак cum manu, она становилась persona alieni juris. Если до брака она была in potestate своего отца и агнаткой его и всех членов его семьи, то, вступив в брак, она подпадала под manus мужа или его paterfamilias, если муж был in patria potestate, и, став юридически чужой своей старой семье, становилась членом агнатической семьи мужа.
Второй вид брака — это брак sine manu, не порождавший власти мужа над женой и первоначально не устанавливавший вообще юридической связи между мужем и женой: юридически чужая мужу и своим детям, жена пребывает в том же семейном положении, в каком она была до вступления в брак; только со старой семьей связывает ее агнатическая связь.
Когда и как стал прокладывать себе путь этот свободный брак, в котором жена была не только свободна от власти мужа, но и вообще стояла в юридическом смысле вне семьи мужа? Когда и как была пробита эта первая и чрезвычайно важная по последствиям брешь в грозном здании власти paterfamilias?
Точный ответ на этот вопрос дать невозможно. Несомненно одно: было время, когда manus и брак совпадали, всякий брак был браком cum manu. Еще в III в. н.э. Модестин определял брак, как:
- Сoniunctio maris et feminae, consortium omnis vitae, divini et hu-mani iuris communicatio (D. 23.2.1) - «союз мужа и жены, объединение всей жизни, общение в праве божеском и человеческом.»
Содержание работы
Виды родства и формы брака в Римском праве 3
Задача У римлянина Марка Манилия была украдена ценная серебрянная чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил украденную вещь у Тита Муция. Последний обьяснил , что он купил чашу в ювелирной лавке, не зная, что она украдена, и отказался вернуть чашу, ссылаясь на свое трехлетнее добросовестное владение. Марк Манилий обратился в суд
Какой иск следовало предъявить в данном случае?
Подлежал ли он удовлетворению по законам 12 таблиц?
Список литературы 15
Использованная литература
- “История римского права” В.М.Хвостов, 1919 г.
- Всеобщая история государства и права. /Под ред. К. Батыра. М., 1995.
- Косарев А. И. Римское право. М., 1986.
- Новицкий И. Б. Римское право. М., 1996.
- Омельченко О. А. Основы римского права. М., 1994.
- Римское частное право./Под. ред. И.Б.Новицкого, И.С.Петерского. М.,2001.
- Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1996.
- Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права". М., 1995 г.