Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу
 
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Экономические --> Экономика --> Усиление рыночной власти фирм в современных условиях России

Усиление рыночной власти фирм в современных условиях России

РГТЭУ

Дипломная по предмету:
"Экономика"



Название работы:
"Усиление рыночной власти фирм в современных условиях России"




Автор работы: Половинкина Мария Станиславовна
Страниц: 98 шт.



Год:2012

Цена всего:3490 рублей

Цена:4490 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Актуальность темы дипломной работы определяется тем, что источник рыночной власти фирмы, как правило, заключен в захвате ею существенной доли рынка. Результатом же обладания этой властью, в конечном счете, служит получаемая прибыль. И естественно, что показатели рыночной власти фирм так или иначе связываются с оценкой прибыльности их работы, меры доходности используемого ими капитала.

В числе соответствующих показателей – коэффициент Бейна, ил «норма экономической прибыли», фиксирующий прибыль, получаемую на доллар инвестируемого капитала. Применение данного показателя предполагает признание того базового положения макроэкономики, что в условиях наличия совершенной конкуренции на товарном рынке и эффективно функционирующего финансового рынка, норма прибыли должна быть одинаковой (нулевой) для всех видов активов. Коль скоро же норма прибыли для какого-либо актива фирмы превосходит конкурентную норму, соответствующий вид инвестирования квалифицируется как предпочтительный, а отраслевой рынок не признается свободно конкурентным. Наконец, если дополнительная доходность инвестиций в долгосрочном периоде не нивелируется, то есть коэффициент Бейна положителен, налицо реализация определенной рыночной власти фирмы.

Несмотря на простоту коэффициента Бейна, при его исчислении и использовании возникает ряд трудностей, связанных с оценкой стоимости капитала и величины амортизации. Часто в эмпирических расчетах могут фигурировать не экономические, а бухгалтерские величины, и реальная стоимость может отличаться от расчетного значения; то же относится к исчислению амортизации. При проведении расчетов принимаются во внимание и расходы на нематериальные активы (реклама, НИОКР и др.). Эти затраты по влиянию на поведение фирмы подобны капитальным издержкам: они производятся в пределах года, а доход могут приносить в течение нескольких лет. Если в издержки включается величина первоначальных инвестиций без учета амортизации этих активов, норма доходов опять-таки может искажаться. Наконец, при сравнении норм доходности требуется учет рисков вложения капитала. Различия в нормах подчас обусловливаются не столько конкурентными факторами, а сколько разной степенью рискованности проектов. В странах с развитым финансовым рынком для компаний, чьи акции котируются на бирже, существует возможность оценки риска на основе различных показателей ценных бумаг. Для компаний, не являющихся акционерными, и тех, акции которых не обращаются на бирже, оценка параметров риска инвестиций – дело гораздо более сложное.

Другой подход к определению степени рыночной власти фирмы базируется на положении, согласно которому в условиях совершенной конкуренции цена совпадает с предельными издержками. Поэтому можно исходить из того, что фирма облает рыночной властью только в том случае, если она имеет возможность влиять на установление рыночной цены, превышающей предельные издержки, то есть превышающий конкурентный уровень этой цены. Такая ситуация наблюдается на рынках, где функционируют монополии, и в какой-то мере – на олигополистических рынках, для которых специально разработаны следующие показатели – индекс Лернера и коэффициент Тобина.

Общая посылка, на которой строятся все вышеназванные показатели, такова: рыночной властью могут обладать только активные фирмы, имеющие значительную долю на отраслевом рынке, способные устанавливать цены выше уровня предельных издержек и добиваться того, чтобы рынок оценивал их активы выше восстановительной стоимости последних. В этом – особое конкурентное преимущество таких фирм по отношению к другим участникам отраслевого рынка. Однако наличие рыночной власти фирмы может проявляться по-разному, в том числе в виде возведения ее собственными усилиями барьеров для входа конкурентов на рынок.

Цель данной дипломной работы – рассмотреть усиление рыночной власти фирм в современных условиях России.

Задачами курсовой работы является:

1. Дать понятие рыночной власти фирм, факторы, функции.

2. Рассмотреть оценку рыночной власти фирм.

3. Определить роль государства в обеспечении условий рыночной власти фирм.

4. Изучить тенденции рыночной власти фирм в современных условиях в России.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к рыночной власти фирм 6

1.1 Понятие рыночной власти фирм, факторы, функции 6

1.2 Оценка рыночной власти фирм 15

1.3 Роль государства в обеспечении условий рыночной власти фирм 26

Глава 2 Тенденции рыночной власти фирм в современных условиях в России 39

2.1. Усиление конкурентных стратегий фирм в условиях модернизации экономики РФ 39

2.2 Влияние инноваций на рыночную власть фирм в России 52

2.3 Усиление рыночной власти фирмы на региональном уровне (на примере Саратовской области) 64

Заключение 88

Приложения 97

Использованная литература

  1. Авдашева С.Г., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. – М.: ИЧП “Изд-во Магистр”, 2012.
  2. Андреев В.А. Экономика отрасли. Учебное пособие. - Ижевск, 2009.
  3. Аронин В.А., Ахпалов И.К. / Конкуренция и антимонопольное регулирование/ Логос-2010 г
  4. Балдин, К.В. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия : учебное пособие / К. В. Балдин, И. И. Передеряев, Р. С. Голов. - 2-е изд. - Москва : Дашков и К°, 2012. - 418 с.
  5. Бабурина О.Н. Россия в глобальной экономике, или Возможность реализации новой инвестиционной стратегии // Финансы и кредит. 2008, № 31. С.23-29.
  6. Басовский Л. Е., Экономика отрасли, Издательство: Инфра-М, 2010 г.
  7. Бляхман Л.С. Экономика фирмы. – СПб.: Изд-во Михайлова, 2010
  8. Герасимов Б. И., Мозгов Н.Н. Маркетинговые исследования рынка: учебное пособие – М.: Форум, 2009 – с. 236 – 242
  9. Гринспен А., Антимонопольное регулирование//Экономическая политика. 2009. № 3. С. 32-38
  10. Даровских Е.В. Конкурентоспособная экономика в условиях модернизации. – М.: Инфра-М., 2010 – 452 с.
  11. Даровских Е.В. Конкурентоспособная экономика в условиях модернизации. – М.: Инфра-М., 2010 – 452 с.
  12. Жилкина М.С. Финансовые, кредитные и страховые инструменты государственного регулирования экономических процессов / М.С. Жилкина // Финансовый бизнес. ―2007.―№1.
  13. Засимова Л. Инновационная активность российских компаний //Top Meneger. 2008. Июнь. С. 72-74.
  14. Засимова Л. Инновационная активность российских компаний //Top Meneger. 2010. Июнь. С. 72-74.
  15. Зиннуров У.Г., Ильясова Л.Р. Проблемы оценки конкурентоспособности товаропроизводителей/ У.Г.Зиннуров, Л.Р. Ильясова//''Экономика и управление (Уфа)''. - 2011 - №4 – c. 15.
  16. Киселёва Е.Н. Оценка воздействия на конкуренцию и возможности использования некоторых методик измерения уровня конкурентности среды на рынках для целей оценивания// http://politanaliz.ru/articles_700.html
  17. Князева И.В. Антимонопольная политика в России/ И. В. Князева – М: Издательство «Омега-Л», 2007.
  18. Колесников Ю.А. Основы государственной политики в сфере регулирования страховой деятельности в российской федерации / Ю. А.Колесников // Финансы и право.―2007.―№1.
  19. Колесов А.И., Исаенко А.В. Рынок и антимонопольное регулирование/ А.И. Колесов, А.В. Исаенко - Белгород: Изд. белгородского университета потребительской кооперации, 2008.
  20. Кочетов В. Методы оценки конкурентоспособности продукции и производства//Стандарты и качество. - 2006, № 7. - с. 88 – 91
  21. Кудрин А. Дефицит бюджета будет ликвидирован к 2015 г. // Новости экономики, бизнеса и финансов, новости мировой экономики: http: //ekonomyobzor. com.
  22. Ларин В., Яшин Н. Оценка уровня конкурентоспособности предприятия: возможный подход./ Ларин В., Яшин Н. // ''Экономика, Власть'' – 2009 - №10 – c. 5
  23. Ларионова Н.И., Рехлицкая Я.С., Рыночная власть и методы её оценки, Вестник Марийского государственного технического университета//Экономика и управление. 2010. № 3. С. 33-40.
  24. Магомедов Ш.Ш., Беспалова Г. Е. Конкурентоспособность товаров: теория, оценка//Методы менеджмента качества. - 2005, № 9. - с. 30 – 33
  25. Максимова В.М. Микроэкономика: Учебник. - М.: «Соминтек», 2010
  26. Малый и средний бизнес об инструментах поддержки предпринимательства в Саратовской области http://www.expert64.ru/speech/300.html
  27. Маслова Т.Д., Божук С. Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг: Учебник. – СПб.: Питер, 2005. - с.400
  28. Мельников А. Вклад // Российское предпринимательство. 2008, № 5. Вып. 1. С. 4-9.
  29. Мельников А. Вклад // Российское предпринимательство. 2011, № 5. Вып. 1. С. 4-9
  30. Микроэкономика: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – Мн,6 БГЭУ, 2008. С.176
  31. Назаренко В. Оценка конкурентоспособности как основа планирования//Стандарты и качество. - 2006, № 8. - с. 72 – 77
  32. Насонова И.В., Бондарь Л.В. и др. Экономическая теория (в вопросах и ответах). – Мн., 2009. С.245
  33. Никитин, Лев Леонидович. Структура бизнес-моделей высокотехнологичных компаний / Л. Л. Никитин // Вопросы статистики. - 2011. - № 12. - С. 31-37.
  34. Россия сохранила 63-е место в мировом рейтинге конкурентоспособности экономик//http://www.forbes.ru/news/56177-rossiya-sohranila-63-e-mesto-v-mirovom-reitinge-konkurentosposobnosti-ekonomik
  35. Салимжанов И.К. Рынок и регулирование цен / И.К. Салимжанов // Финансы.―2007. ―№7.
  36. Санько Г.Г. Монополизм и антимонопольное регулирование. - Мн.:БГЭУ, 2007г
  37. Светунькова С.П. Информационное обеспечение управлением конкурентоспособностью. – М.: ИНФРА-М, 2008. – с. 56 – 72
  38. Симина Е. Регионы — локомотивы развития // Журнал ВВП. 2008, № 6. С. 38-41.
  39. Симина Е. Регионы — локомотивы развития // Журнал ВВП. 2008, № 6. С. 38-41
  40. Смирнова Т. В., М. Н. Малыш, Экономика перерабатывающих отраслей АПК. Практикум, Издательство: Проспект Науки, 2009 г.
  41. Соловьев В.П. Инновации в контексте рыночных отношений и социальных ожиданий.– Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2011. – С. 174-190
  42. Социально-экономическое развитие Саратовской области: итоги 2010-го и задачи на 2011-й год// http://www.expert64.ru/publication/261.html
  43. Социальные отрасли: экономика и управление, Издательство: РАГС, 2010 г.
  44. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции . - М.: Мысль, 2010. – 284 с.
  45. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / пер. с англ. М.: Мысль, 2009. С. 284
  46. Фатхутдинов Р.А. Глобальная конкурентоспособность. М.: РИА «Стандарты и качество», 2009. С.303-384.
  47. Фатхутдинов Р.А. Глобальная конкурентоспособность. М.: РИА «Стандарты и качество», 2010. С.303-384
  48. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ. - М.: «ИНФРА-М», 2008
  49. Шкарупа, Татьяна Владимировна. Маркетинг инновационных товаров: разработка и продвижение / Т. В. Шкарупа // Директор по маркетингу и сбыту. - 2012. - № 1. - С. 8-16
  50. Экономика:Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. д-ра экон. Наук проф. А.С. Булатова.- М.: Экономистъ, 2008


Другие похожие работы