Размещение производительных сил и социальные проблемы.

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

В начале ХХI века Россия столкнулась с новым для себя явлением - внутренним геоэкономическим переделом, вызванным постепенным истощением минерально-сырьевых ресурсов старопромышленных регионов. Сегодня очевидно: "кладовая несметных богатств" окончательно сменила уральскую прописку - теперь Россия должна прирастать Сибирью и Приполярьем. Осталось ответить на два вопроса: каким образом и за счет чего? Точки зрения, возобладающие в концепции промышленной политики и размещения производительных сил, определят вектор трансформации хозяйственных, финансовых, производственных и управленческих связей. Это даст толчок широкомасштабным социальным переменам, возможно, административно-территориальному переустройству страны. Насколько позитивны или негативны будут изменения, во многом зависит от гибкости регулирующей функции государства и его способности видеть на несколько десятков лет вперед.

Цель работы- рассмотреть важнейшие проблемы распределения прозводительных сил и попытаться найти пути решения данных проблем.

Важность данной работы бесспорна, так как только от правильной организации труда и благополучной ситуации в регионах возможно дальнейшее экономическое развитие России.

Глава 1.

Субъекты регионалистики. Противостояние регионов и центра как социальная и политическая проблема.

В качестве основных субъектов геоэкономического передела выступают федеральный центр, а также промышленные и вастные элиты старопромышленных и отчасти новопромышленных регионов. Поэтому наряду с экономической составляющей этот феномен с первых шагов приобретает явный политический оттенок и носит системный характер. Суть его кроется в стремлении обладать стратегическими сырьевыми ресурсами, которые через 30 - 50 лет будут обеспечивать устойчивое экономическое и социальное развитие территории и выполнять следующие задачи:

- сохранения и приумножения производственных мощностей и промышленного потенциала территории;

- роста или по крайней мере сохранения жизненного уровня большинства граждан и минимизации социальных катаклизмов;

- подъема образовательного, интеллектуального и культурного уровня населения;

- воспроизводства статуса и влияния властных и промышленных региональных элит на политическую и экономическую жизнь страны;

- повышения градуса самостоятельности и независимости этих элит (в сравнении с представителями депрессивных и дотационных территорий) в решении внутрирегиональных вопросов, совершенствовании бизнес-процессов, социальных программ и так далее;

- роста инвестиционной привлекательности территорий.

Исходя из этого нетрудно предположить, что аутсайдеров ждет депрессивное дно: стагнация, отток трудовых ресурсов под аккомпанемент социальных взрывов. А бедность, как известно, служит питательной средой для различных форм девиантного поведения, политического радикализма, экстремизма и так далее. Миграция населения в благополучные регионы вызовет мощный отрицательный мультипликативный эффект.

Подобное не могло произойти при общественной собственности на средства производства. Социальный характер советского государства, плановое и централизованное управление экономикой смогли бы обеспечить адекватное перераспределение ресурсов и нивелировать неблагоприятные тенденции. Но в условиях рыночной экономики и частной собственности на средства производства негативный сценарий для некоторых старопромышленных регионов вполне реален.

Содержание работы

1. Введение____________________________________________________2

2. Глава 1. Субъекты регионалистики. Противостояние регионов и центра как социальная и политическая проблема _________________________________3

3. Глава 2. Проблема сырья._________________________________________5

4. Глава 3. Возможные пути решения проблем в области размещения производительных сил._____________________________________________7

5. Заключение____________________________________________________11

Использованная литература

1. "Эксперт" №13 от 04.04.05
2. "Скорбный фактор прогресса", "Э-У" № 25 от 04.07.05.
3. "Кто остался на трубе", "Э-У" № 18 от 13.05.02
4. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика - учебное пособие. М., 1999.
5. Российский экономический журнал №1 2000г.

Другие похожие работы

• Контрольная - Экономический анализ (решение с 10 по 19 таблицу)
• Курсовая - Сравнительный анализ налоговой системы России и стран Западной Европы
• Реферат - Транспортный комплекс России
• Курсовая - Место и роль в государственной собственности плановой и рыночной экономики
• Реферат - Экономика Китая
• Курсовая - Учет незавершенного производства
• Контрольная - Стандартизация и сертификация социально-культурных и туристских услуг ВАРИАНТ №3
• Курсовая - Фирма как основной субъект рыночной экономики. Показатели эффективности работы фирмы
• Контрольная - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РГТЭУ Вариант №2
• Реферат - Френсис Бэкон - пионер индустриальной эры