Соучастие в преступлении

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Среди проблем уголовного права неизменно ведущую позицию занимают вопросы соучастия, находящие в правоприменительной практике противоречивое воплощение. Дореволюционные юристы, полемизируя на эту тему, приходили порой к безрадостному выводу, что окончательное решение вопроса о сущности соучастия вообще невозможно.

Практика показала, что, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости. Вместе с тем явление это представляется закономерным, как и сам процесс адаптации правовых норм к постоянно изменяющимся потребностям правоприменительной практики . Все это определяет актуальность рассматриваемой темы.

Первое крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел профессор О. С. Жиряев. Его работа по данной теме была определенной вехой в развитии теории соучастия. Значительный вклад в этот раздел уголовного права сделан профессором Н. С. Таганцевым. В советский период были подготовлены серьезные работы А. Н. Трайниным, П. Н. Гришаевым, Г. А. Кригером и др.

Проблема соучастия в преступлении волнует российских криминалистов и в настоящее время. Рост преступности в переходный период, широкое проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3

Глава 1 УЧЕНИЯ О СОУЧАСТИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ……………………………………….………………………………….6

§ 1.1. Понятие и признаки соучастия………….………………………6

§ 1.2. Квалификация преступлений совершенных в соучастии….13

Глава 2 ФОРМЫ И ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ…………………….23

§ 2.1. Формы соучастия…………………………………………….….23

§ 2.2. Виды соучастников………………………………………….…..31

Глава 3 ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ, ЕЕ ПРЕДЕЛЫ………………………………………………………………….38

§ 3.1. Ответственность соучастников………………………………...38

§ 3.2. Эксцесс исполнителя……………………………………………52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………56

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Использованная литература

1. Нормативно-правовые акты
2. Уголовный кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954, 2955
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.1) //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301.
4. Ананьин А.Ф. Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении. Свердловск, 1980. С. 5.
5. Арутюнов А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // «Адвокатская практика», № 5, 2002.
6. Арутюнов А.А. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации. М., 2002. С. 5.
7. Балеев С.А. Формы соучастия в преступлении как проблема правоприменительной практики // Научные труды Казанского юридического института МВД России: Вып. 5. Казань, 2005. С. 21.
8. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М., 1969. С. 6
9. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве //Российский следователь. 2007. № 4.
10. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 66.
11. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 202.
12. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 18.
13. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987. С. 59.
14. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998. С. 113.
15. Дубровин И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 31.
16. Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия по российскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2001. С. 54 - 55.
17. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема кввалификации //Государство и право. 1998. № 6. С. 31-32.
18. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом //Российская юстиция, № 3, 2001. С.50.
19. Иванов. Н. Проблемы соучастия. //Закон и право. 1998. № 9. С. 9-12.
20. Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 64.
21. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права: Дис. ... доктора юридических наук. М., 1999. С. 99 - 100.
22. Карлов В.П. Формы соучастия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 12.
23. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 18.
24. Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003. С. 22 - 29.
25. Козлова Н. Петля, яд и немного фантазии // Российская газета. 2004. 20 октября.
26. Комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации РФ //под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева, М.: ИНФРА-НОРМА, 1996.
27. Комментарий к Уголовному кодексу РФ //под ред. Н.Ф.Кузнецовой, М.: Зерцало, 1998.
28. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении / Под ред. А.Н. Игнатова. М., 1996. С. 5.
29. Кругликов Л.Л. Трактовка группы лиц в новейших диссертационных исследованиях // Ученые записки КГУ. Т. 142. Казань, 2002. С. 212.
30. Кубов Р.Х. Совершенствование правоприменительной практики, направленной на квалификацию преступлений, совершенных в соучастии //Российский следователь. 2006. № 11.
31. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 12.
32. Назаренко Г.В. Уголовное законодательство России. – М., 1998
33. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении //Российская юстиция. 2003. № 4.
34. Преступление и наказание. Популярный комментарий к УК РФ. М.: БЕК, 1997.
35. Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступления против общественной безопасности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004. С. 14.
36. Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 12.
37. Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа //Российская юстиция. 2000. № 5.
38. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. Т. 1. Тула: Изд-во "Автограф". С. 579.
39. Тельнов Л.Д. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С.28.
40. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная // Под ред. Л.Д.Гаухмана. -М.:Юриспруденция, 1999. С. 148-174.
41. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике //Законность. 2005. № 11.
42. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. N 1. С. 90.
43. Шеслер А.В. Формы соучастия по новому уголовному законодательству России // Уголовное право и современность. Красноярск, 1998. С. 29.
44. Судебная практика
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000г. //Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 2000.
46. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1990. № 7.
47. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2.
48. Бюллетень Верховного Суда. 2004. № 2. С.14.
49. Архив суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре. Дело № 16/2235-2004
50. Архив суда Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре. Дело № 16/5462-2000

Другие похожие работы

• Дипломная - Похищение
• Контрольная - Уголовное право. контрольная.
• Контрольная - Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов. Задача
• Курсовая - Обратная сила уголовного закона
• Курсовая - Объективная сторона преступления
• Курсовая - Сложные вопросы квалификации убийств
• Курсовая - Убийство по найму
• Курсовая - Освобождение от уголовной ответственности
• Курсовая - Освобождение от уголовной ответственности
• Курсовая - Назначение наказания