Уголовное право. контрольная.
Контрольная по предмету:
"Уголовное право"
Название работы:
"Уголовное право. контрольная."
Автор работы: Соловьёв Александр
Страниц: 20 шт.
Год:2011
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Задание №1 Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются условия (правила), при соблюдении которых внешне похожее на преступление деяние не является общественно опасным.
В УК РФ выделены шесть таких обстоятельств, которые признаются социально полезными и целесообразными, несмотря на то что определенными действиями причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам. К таким обстоятельствам законодатель относит: необходимую оборону (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), крайнюю необходимость (ст. 39), физическое и психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).
Перечисленные в указанных нормах уголовного закона обстоятельства устраняют признак общественной опасности и придают действиям социально полезный характер. В силу этого данные нормы иногда называют стимулирующими, поскольку они направлены на повышение социальной активности граждан и сотрудников правоохранительных органов в определенных жизненных ситуациях, при выполнении служебных обязанностей, при пресечении преступлений и иных правонарушений, а также устранении грозящей опасности интересам личности, общества и государства. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, позволяют обеспечить реальную защищенность граждан, и поэтому знание всех правовых аспектов и приемов, используемых для пресечения преступлений, являются необходимым элементом подготовки юристов, а также профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов.
В Российском государстве на разных этапах его истории институты необходимой обороны и задержания преступников по-разному определялись в уголовном законодательстве. Уже в древнерусских правовых памятниках, например в " Русской правде", ограничивался произвол, формировался подход к защите жизни и собственности. Право убивать ночного вора, задерживать преступника и причинять ему вред можно было до рассвета. Собственник мог преследовать вора только в пределах двора или жилища, и отражение посягательств на жизнь и имущество предоставлялось только ближайшим родственникам убитого либо собственнику.
Дальнейшее развитие права необходимой обороны получило в Уложении 1649 г. Русский правовед А.А. Берлин писал, что "только в Уложении 1649 г., а позже - в Воинских артикулах и Морском уставе мы находим уже довольно подробное регулирование необходимой обороны".
Вопросы необходимой обороны в законодательстве Петра I нашли отражение в Воинских артикулах 1716 г. и в Морском уставе 1720 г. Если в Уложении 1649 г. необходимая оборона отражалась в разных статьях и разделах, то здесь она впервые получила специальное наименование: "Нужное оборонение". Правила "оборонения" излагались в главе о смертоубийстве, поскольку под правом необходимой обороны понималось право убийства нападающего. Воинские артикулы признавали необходимую оборону при посягательстве на жизнь, а в Морском уставе - при нападении, угрожающем здоровью.
Содержание работы
1. Контрольный вопрос №1 обстоятельства исключающие преступность деяния……………………………………………………………3
2.Практическое задание №1…………………………………………….19
3. Практическое задание №2……………………………………………20
Список использованной литературы………………………………….............21
Использованная литература
- Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - М.: \"Юридическая фирма \"КОНТРАКТ\", \"ИНФРА-М\", 2009.
- 2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - \"Норма\", 2007.
- 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - \"Питер\", 2007 г.
- Список использованных нормативно-правовых актов и судебной практики.
- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета\" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. N 3 \"О судебной практике по делам о вымогательстве\" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 10, от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 октября 1996 г. N 10)