Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов. Задача

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Директор средней общеобразовательной школы Хохлова заключила фиктивный договор подряда на комплекс работ по озеленению территории школы с ЗАО «Арарат» на сумму 1,5 млн. руб. Но ни сметой школы, ни уведомлением о бюджетных ассигнованиях расходование указанной суммы предусмотрено не было. По невнимательности сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова было осуществлено подтверждение бюджетного обязательства, и денежные средства фактически поступили на счет ЗАО «Арарат». В действительности никакие работы не выполнялись, денежные средства были обналичены и поделены Хохловой и не установленными следствием лицами.\r\n\r\n\r\nВ действиях сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, а именно, ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее крупный ущерб.\r\n

Содержание работы

1. Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов 3

1.1. Отграничение причинения смерти по неосторожности от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 3

1.2. Отграничение причинения смерти по неосторожности от преступлений повлекших смерть по неосторожности 5

2. Задача 8

Список использованных источников 16

Использованная литература

1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ\r\n2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» \r\n3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»\r\n4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»\r\n5. Постановления Пленума ВС СССР №4 от 30.03.90 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности или должностном подлоге»\r\n6. Афонькин Г.П., Куркина И.В. Квалификация убийства: Учебно-практическое пособие. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2003\r\n7. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000\r\n8. Потапова Н.Л. Основание возбуждения уголовного дела при расследовании преступных нарушений правил охраны труда // Российский следователь. – 2003. - №2. \r\n9. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов./ Отв. ред. И.Я.Казаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселов. – М., 2000\r\n10. http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum138/print561.html\r\n

Другие похожие работы

• Курсовая - Фальшивомонетничество и уголовно-правовая борьба с ним
• Курсовая - Виды соучастников преступления и их ответственность
• Контрольная - Множественность преступлений. Преступления против государственной власти.
• Курсовая - Понятие, содержание и значение общих условий судебного разбирательства
• Дипломная - Врачебная ошибка Преступление без наказания
• Дипломная - Интерпол и ЕС взаимодействие и сотрудничество по борьбе и предупреждению международной преступности
• Контрольная - Уголовное право, ответы на 204 вопроса
• Курсовая - Преступления против чести и достоинства в УК РФ"
• Курсовая - Уголовная ответственность за плчеие взятки (ст 290 УК РФ)
• Курсовая - Уголовно-правовая защита информации.