Понятие, содержание и значение общих условий судебного разбирательства

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность темы исследования. Закрепленные в законе общие пра-вила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и неиз-менные при производстве по любому уголовному делу и в каждом случае рас-смотрения дел по первой инстанции называются общими условиями судебного разбирательства. По уровню обобщенности они меньше принципов уголовного процесса и больше чем отдельно взятые требования уголовно-процессуального закона к тому или иному судебному действию или решению.

Основной задачей общих условий судебного разбирательства является регулирование ситуаций, прямо не регламентированных УПК РФ. Возникаю-щие проблемы иногда разрешаются посредством распространения на них одно-го или нескольких из общих условий судебного разбирательства.

Судебное разбирательство обеспечивает установление обстоятельств де-ла, определяет возможность правильной оценки этих обстоятельств в соответ-ствии с действующим уголовным законодательством, а также содействует вы-несению законного и обоснованного решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления либо, наоборот, об оправдании неви-новного.

Общие условия судебного разбирательства имеют большое значение в связи с тем, что они дают возможность для более полного, объективного и все-стороннего исследования обстоятельств рассматриваемого дела. Обусловлено это тем обстоятельством, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, которые гарантируют максимальную достоверность результатов исследования по уголовному делу.

Кроме того, необходимо отметить, что общие условия судебного разбира-тельства, обеспечивая всестороннее и объективное рассмотрение уголовного дела, способствуют тем самым, формированию правосознания граждан и пре-дупреждению правонарушений.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловила его цель – определить и проанализировать понятие, содержание общих условий судебного разбирательства и определить их значение.

Объект исследования – судебное разбирательство, как одна из стадий уголовного процесса.

Предмет исследования – общие условия судебного разбирательства в уголовном процессе.

Для достижения поставленной цели в работе были разрешены следующие задачи:

1) рассмотреть общее содержание и принципы судебного разбирательст-ва;

2) определить круг участников судебного разбирательства, а также его пределы;

3) рассмотреть особенности отложения, приостановления и прекращения судебного разбирательства.

Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания: анализ, синтез, абстрагирование, системно-структурный подход.

Содержание работы

Содержание

Введение 3

1. Общие условия судебного разбирательства 5

1.1. Общее содержание и принципы судебного разбирательства 5

1.2. Участники судебного разбирательства 11

1.3. Пределы судебного разбирательства 21

2. Отложение, приостановление и прекращение

судебного разбирательства 24

2.1. Отложение и приостановление судебного разбирательства

2.2. Прекращение уголовного дела в судебном заседании 25

Заключение 28

Список использованной литературы 31

Использованная литература

1. Список использованной литературы:
2. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосовани-ем 12.12.1993) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
5. Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П по делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан г. Москва // Российская газета. 23.12.2003 г.
6. Александрова С.А. Понятие и система судебных действий в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник Воронежского госу-дарственного университета. Серия: Право. - 2009. - № 2. - С. 407-415.
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004. — 480 с.
8. Белоносов В.О., Громов Н.А., Новичков И.В. Уголовный процесс. – М.: Приор-издат, 2007. – 479 с.
9. Манова Н.С, Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. — 176 с.
10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – 3-е изд., испр. и доп. - М.: НОРМА, 2004. — 704 с.
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Кнорус, 2008. — 704 с.
12. Уголовный процесс / Под ред. Радченко В.И. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Лу-пинская П.А. - М.: Юристъ, 2005. — 815 с.

Другие похожие работы

• Курсовая - Уголовно – правовая характеристика преступления предусмотренного статьей 123 УК РФ (преступления против здоровья человека)
• Реферат - Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ
• Контрольная - 3 задачи по уголовному праву (СФУ). Петров длительное время не возвращал Антонову взятую в долг крупную сумму денег. После очередного требования Антонова о
• Курсовая - Понятие вины в уголовном праве России
• Курсовая - Уголовная ответсвенность
• Курсовая - Ответственность за незаконную охоту
• Курсовая - Служебный подлог
• Курсовая - Общие условия судебного разбирательства
• Контрольная - Преступления в сфере экономической деятельности. Контрабанда
• Реферат - Производство или распространение оружия массовых поражений