Общие условия судебного разбирательства

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

Судебное разбирательство - это стадия уголовного судопроизводства, в которой суд на своем заседании на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и другие, связанные с этим вопросы. Ее принято называть центральной и главной, потому что именно в этой стадии решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, нарушившего уголовно-правовой запрет, перед государством. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, который постановляется по результатам судебного разбирательства .

Центральное положение стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве проявляется в том, что все остальные стадии по отношению к ней носят обеспечивающий, вспомогательный характер. Так, стадия возбуждения уголовного дела призвана ответить на вопрос о наличии или отсутствии повода и оснований к самому существованию уголовного дела; стадия предварительного расследования создает предпосылки для судебного производства; стадия назначения судебного разбирательства служит фильтром, не пропускающим дела, надлежащим образом не подготовленные, к судебному разбирательству, а апелляционное, кассационное и надзорное производства призваны исправить судебную ошибку. Таким образом, вся уголовно-процессуальная деятельность замыкается на решении главного вопроса - о виновности или невиновности обвиняемого, а поскольку этот вопрос решается именно в стадии судебного разбирательства, то она связывает все уголовно-процессуальные правоотношения в единую систему.

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию общих условий судебного разбирательства.

Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений участников судебного разбирательства.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей общих условий судебного разбирательства.

Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:

1) определить понятие и сущность общих условий судебного разбирательства;

2) рассмотреть состав участников судебного разбирательства;

3) проанализировать пределы судебного разбирательства, недопустимость поворота обвинения к худшему и решения, принимаемые в судебном разбирательстве;

4) рассмотреть регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании и протокол судебного заседания.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать отношения участников судебного разбирательства как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование общих условий судебного разбирательства.

Нормативной правовой основой исследования являются: федеральные законы Российской Федерации, подзаконные акты, нормативные акты министерств и ведомств.

Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Содержание работы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Понятие, сущность и состав участников судебного разбирательства

1.1. Понятие и сущность общих условий судебного разбирательства

1.2. Участники судебного разбирательства

2. Особенности судебного разбирательства

2.1. Пределы судебного разбирательства и недопустимость поворота обвинения к худшему. Решения, принимаемые в судебном разбирательстве

2.2. Регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. Протокол судебного заседания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Использованная литература

1. Нормативно-правовые акты
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2011) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.09.2011) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета, N 138 - 139, 23.07.1994.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.09.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета, N 100, 05.06.2002.
8. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.09.2011) "О судебных приставах" // Российская газета, N 149, 05.08.1997.
9. Судебные акты
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // Российская газета. 23.12.2003.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 372-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефименко С.А. на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 255 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс, 2011.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8.
13. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2010.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2011.
15. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 3-е изд. М.: Проспект, 2011.
16. Белоковыльский М.С., Гуртовенко Э.С. Защита при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства: особенности тактики и этики // Адвокат. 2010. N 2.
17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2010.
18. Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2000.
19. Гуртовенко Э.С. Исторические корни особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) в российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2010. N 8.

Другие похожие работы

• Дипломная - Особенности расследований преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ на железнодорожном транспорте
• Контрольная - 6 задач по уголовно-исполнительному праву.
• Курсовая - Должностное лицо как субъект преступления
• Реферат - Отказ свидетеля от дачи показаний
• Курсовая - Правовое регулирование уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью
• Курсовая - Понятие и признаки преступления
• Курсовая - Освобождение от наказания
• Курсовая - Покушение и его виды
• Курсовая - Обратная сила уголовного закона
• Курсовая - Вина в уголовном праве