Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Для того, чтобы принять решение по уголовному делу, установить истину, правоохранительные органы в своей повседневной деятельности сталкиваются с необходимость установить: имело ли место событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело (время, место, способ и т. д.), кто совершил преступные действия (бездействия), виновность обвиняемого, мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого (обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, характер и размер ущерба и т. д.)

"Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что все они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений - о прошлом событии, которые остались в объективном мире".

Ведь любые события, в том числе и события преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают события прошлого, несут информацию о нем. Когда говорят о следах-отображениях, то имеют ввиду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, сломанный замок и т. д.), так и письмо, на котором изложен план преступления, так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Высшей формой отражения объективного мира является же, конечно, мыслительная деятельность человека, включающая в себя восприятие, получение и переработку информации на основе которой появляются знания, познается объективная истина.

Именно такие "относящиеся к делу фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых устанавливают наличие или отсутствие события преступления, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу", в учебной и научной литературе называют доказательством.

Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК РФ) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства.

Доказательствами- являются любые сведения, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, занимающихся доказыванием, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или будучи зафиксированными в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.

В связи с этим и представляется актуальность данной темы в настоящей момент.

Цель данной работы является рассмотрение доказательств в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:

- истина как цель доказывания;

- содержание и структура доказывания;

- субъекты доказывания;

- предмет и пределы доказывания;

- понятие, сущность свойств доказательства;

- прямые и косвенные доказательства;

- обвинительные и оправдательные доказательства;

- первоначальные и производные доказательства;

- личные и вещественные доказательства.

В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению статуса обвиняемого мной высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.

Данной теме посвящено много работ ученых и ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права: В.Я. Дорохов, Л.М. Карнеева, М.С. Строгович, Н.М. Кипнис, Л.Д. Кокарев и др.

Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и др.

Глава 1. Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе

Для того, чтобы были достигнуты цели уголовного процесса — привлечены к уголовной ответственности виновные, им было назначено справедливое наказание, возмещен ущерб потерпевшему и т. д. — необходимо одно предварительное условие. Должно быть установлено, а что же произошло в действительности, кто и при каких обстоятельствах совершил преступление. Поскольку событие преступления для лиц, ведущих производство по делу, всегда находится в прошлом, то установить все его обстоятельства можно только одним путем — посредством доказывания. Поэтому принятию решения по делу всегда предшествует сложный познавательный процесс, именуемый доказыванием.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе 6

§ 1. Истина как цель доказывания 10

§ 2. Содержание и структура доказывания. Субъекты доказывания 17

§ 3. Предмет и пределы доказывания 25

Глава 2. Понятие, сущность свойств доказательства 33

Глава 3. Понятие и сущность классификации доказательства 61

§ 1. Прямые и косвенные доказательства 62

§ 2. Обвинительные и оправдательные доказательства 67

§ 3. Первоначальные и производные доказательства 69

§ 4. Личные и вещественные доказательства 72

Заключение 75

Список использованной литературы и источников 80

Использованная литература

1. I. Законодательные и нормативные акты.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
4. II. Постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР. Судебная практика.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 11.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8. С. 10-11.
7. Архив Ростовского областного суда. Дело № 2 85/98.
8. III. Специальная
9. Арсеньев В.Д. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
10. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
11. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941.
12. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькин П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.
13. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. // Советское государство и право. 1964. № 9.
14. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов. 1997. С. 27-28.
15. Заблоцкий В.Г. О двух аспектах понятия уголовно-процессуального доказывания. Красноярск. 1986.
16. Зажицкий В.О. О допустимости доказательств // Российская юстиция. 1999. № 3.
17. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
18. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1999. - 480с.
19. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995
20. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. - 460с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. - 4-е изд. Перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 2000. - 760с.
22. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под редакцией профессоров Бойкова А.Д. и Карпеца И.И. М.: Юр. лит., 1999. - 355с.
23. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.
24. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. № 8.
25. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.. 1977.
26. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.
27. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исп. и доп. Отв. редактор д-р юр. наук. Жогин Н.В. М., Юр. лит., 1999. - 462с.
28. Уголовно -процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 591с.
29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Учебник под ред. Лупинской П. А. Москва. Юрист. 1997
30. Уголовный процесс. Учебник. Отв. редактор профессор Гуценко К.Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. - 350с.
31. Уголовный процесс: Учебник / Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. М., 1972. С. 96;
32. Ульянова Л.Г. Недостаточность доказательств. Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.
33. Учебник уголовного процесса. Отв. редактор профессор Кобликов А.С. М.: СПАРК, 1998. - 435с.
34. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973.
35. Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977.
36. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972.
37. Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами // Законность. 1997. № 7.
38. Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов. М., 1965. С. 82-99.

Другие похожие работы

• Курсовая - Статус потерпевшего в уголовном процессе
• Контрольная - Уголовный процесс
• Реферат - Особенности тактики допроса несовершеннолетних
• Дипломная - Особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних у мирового судьи
• Дипломная - Теория и практика применения за-ключения под стражу в уголовном су-допроизводстве
• Дипломная - Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия
• Курсовая - Уголовный процесс
• Курсовая - Сущность судебных решений судов первой инстанции по уголовным делам
• Реферат - Производство экспертизы на предварительном следствии
• Дипломная - Эксперт в российском уголовном процессе