Роль института кровной мести в историческом становлении права

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение.

Кровная месть, появившаяся задолго до формирования первых государств, была вполне оправданной реакцией человека на совершение против него либо его родственников вредоносного деяния. При отсутствии полноценных правовых норм, принцип «брат за брата..» был единственным способом покарать обидчика. Думаю, что эта норма естественного права послужила прообразом понятия «наказание» в его современной трактовке. В процессе исторического становления права кровная месть заменялась сначала выкупом, потом смертной казнью, но тем не менее долгое время практиковалась, несмотря на наличие более гуманных, уже законодательно закрепённых способов возмездия.

Большинство современных людей считает, что обычай кровной мести является элементом правовых систем, в которых государство либо не существует, либо не в состоянии обеспечить правопорядок. Однако на сегодняшний день принцип кровной мести существует в странах Ближнего Востока, некоторых регионах Северного Кавказа, Албании; Восточной, Северо-Восточной и западной Африке, Полинезии и т. д.. Напрашивается вопрос: кровная месть это принадлежность каждого древнего общества или биологическая особенность некоторых народов?

В данной работе поставлена цель природу кровной мести и выявить её место в общей эволюции права. В работе будут для примера использованы две народности: восточные славяне и древние германцы, причём у последних (что далее будет доказано) институт кровной мести был гораздо больше развит, чем у наших предков.

Содержание работы

План.

1. Введение.

2. Понятие и история института кровной мести. Его роль в историческом становлении права.

а) Кровная месть у древних германцев.

б) Кровная месть в Древней Руси.

в) Роль женщины в обычае кровной мести ( Русь и Скандинавия).

3. Заключение.

4. Личный взгляд на обычай кровной мести.

Использованная литература

1. .
2. И. А. Дворецкая, Г. Т. Залюбовина, Е. А. Шервуд «Кровная месть у древних греков и германцев», Москва, 1995.
3. Греков Б. Д. Киевская Русь. М. : АСТ, 2004.
4. Черниловский З. М. Русская правда в свете других славянских источников // Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии: Сб. науч. тр. М., 1984.
5. Хачатуров Р. Л. Отказ от смертной казни в праве Древней Руси // Смертная казнь: за и против/ под ред. С. Г. Келиной. М., 1989.
6. Пушкарёва Н. Л. Женщины Древней Руси. М., 1989.
7. Никольский С. Л. Развитие права в эпоху становления государственности (Древняя Русь и Скандинавия). Автореф. канд. дис. М., 2000.
8. Повесть временных лет / Подготовка текста, перевод, статьи и комментарии Д. С. Лихачёва; под ред. В. П. Адриановой-Перетц. 2-е изд. подг. М. Б. Свердлов. СПб., 1996.
9. Никольский С. Л. Наследование и кровная месть (по материалам раннесредневековой Скандинавии) // Восточная Европа в исторической ретроспективе. К 80-летию В. Т. Пашуто. М., 1999.
10. Рыдзевская Е. А. К вопросу об устных преданиях в составе древнейшей русской летописи // Древняя Русь и Скандинавия. IX XIV вв. (материалы и исследования). М., 1978.

Другие похожие работы

• Курсовая - Государственное и правовое развитие Японии после 1945 года
• Реферат - Свод основных государственных законов 1906 года. Основные положения и значение.
• Контрольная - Салическая правда
• Реферат - Судебная реформа в России во второй половине 19 века
• Контрольная - История государства и права зарубежных стран Вариант №6
• Курсовая - Возникновение древнерусского государства
• Учебник - История отечественного государства и права. Часть 1
• Шпаргалка - история политических правовых учений
• Реферат - Общее право
• Контрольная - ИГПЗС вар.3