Проблема археологического источника

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

В современной археологии и археологической науке такое понятие как «археологические источники» пожалуй можно относить к числу основных. Конечно же нельзя и не заметить сложность и многозначность характера такого рода источников как археологические. Археологические источники содержат в себе большое количество разнообразной, но к сожалению, обрывочной и противоречивой информации о прошлой культуре. Данные источники находятся в земле (или на ее поверхности), и подвергаются различного рода воздействиям со стороны природных процессов (геологических, геоморфологических климатических, почвообразовательных и др.). А эти процессы, в свою очередь, зачастую могут изменить исходный внешний вид находок (артефактов) и, соответственно в таком случае, меняется их контекст. Тем не менее, такого рода источники позволяют определить предмет и объект в археологическом исследовании. И все же, несмотря на достаточное количество изученных археологических источников, в отношении объема и содержания данного понятия до сих пор продолжаются дискуссии. Существует множество точек зрения по данным вопросам. В связи с этим, тема работы «Проблема археологических источников» приобретает особую актуальность.

Целью нашего исследования является определение сущности и содержания археологических источников.

В связи с поставленной целью был выделен следующий ряд задач:

 Рассмотреть понятие археологического источника;

 Выделить специфику археологического источника и его место среди других источников исторического знания;

 Проанализировать археологические источники как вещественные объекты

 Изучить типологию и классификацию археологических источников.

Теоретико-методологическую основу исследования составили принципы историзма, комплексности и объективности. В работе использовался системный подход. Все это позволило проанализировать основное содержание понятия «археологический источник», сформулировать его определение и вывести типологию.

Кроме того использовались общенаучные методы, включающие историко-сопоставительный метод, метод логического анализа (синтез и анализ), метод классификации, а так же специально-исторические методы исследования.

Результаты исследования позволяют составить более полное и рельефное представление о содержании и сущности понятия «археологический источник», комплексно взглянуть на проблему его дефиниции и типологизации.

Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской работе по анализу состояния и развития понятия «археологический источник», систематизации археологических источников в рамках единой классификации, а также при подготовке лекционных курсов, проведении семинарских и практических занятий по теоретической археологии.

Поставленные цели и задачи обусловили следующую структуру работы: введение, две главы, каждая из которых включает два параграфа, заключение, библиографический список.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Понятие археологического источника 5

1.1. Место археологических источников среди других источников информации 5

1.2. Специфика археологических источников 9

Глава 2. Типология археологических источников 15

2.1. Археологические источники как вещественные памятники 15

2.2. Типология и классификация археологических источников 18

Заключение 23

Библиография: 25

Использованная литература

1. Археология СССР. Свод археологических источников. / Книжная серия ИА АН СССР-ИА РАН. — М., М.-Л.: Наука, 1961-1998.
2. Боряз В.Н. Природа археологического источника и объект археологии как науки // Предмет и объект археологии и вопросы методики археологических исследований. — Л., 1975.
3. Викторова В.Д. Археологический факт // Вопросы археологии Урала. — Свердловск, 1975.
4. Генинг В.Ф. Объект и объективный предмет знания археологической науки // Теория и методика археологических исследований. — Киев, 1982.
5. Геннинг В. Ф. Объект и предмет науки в археологии. — Киев, 1983.
6. Жебелев С. А. Введение в археологию. Ч. 1-2. — Пг., 1923.
7. Захарук Ю.Н. К вопросу о предмете и процедуре археологического исследования // Предмет и объект археологии и вопросы методики археологических исследований. — Л., 1975.
8. Каменецкий И.С, Маршак Б.И, Шер Я.А. Анализ археологических источников. — М., 1975.
9. Каменецкий И.С. К теории слоя // Статистико-комбинаторные методы в археологии. — М., 1970.
10. Клейн Л.С. Археологическая типология. — Л., 1991.
11. Клейн Л.С. Археологические источники. — СПб., 1995.
12. Клейн Л.С. Работы по классификации и типологии в отечественной археологии на рубеже тысячелетий. Запоздалая рецензия. — СПб., 2005.
13. Массон В.М. Исторические реконструкции в археологии. — Самара, 1996.
14. Формозов А.А. О критике источников в археологии // СА. 1977. №1.
15. Формозов А.А. Памятники первобытной культуры на территории СССР. — М., 1986.
16. Щапова Ю.Л. Введение в вещеведение. — М., 2000.

Другие похожие работы

• Контрольная - Княжеские уставы как источники древнерусского права
• Контрольная - О старом Владивостоке
• Реферат - Классовая сущность основных законов от 23 апреля 1906 г.
• Контрольная - Правление Екатерины II Просвещенный абсолютизм
• Реферат - Смерть Сталина и борьба в руководстве страны за власть
• Курсовая - Основы конституционного строя и статус человека и гражданина Республики Армения
• Реферат - НЭП 21-29 г.г. Социально-экономические и политические предпосылки прехода к НЭПу
• Реферат - Объединение русских земель в 14-15 вв в историографии последнего столетия
• Контрольная - Революционно-демократические идеалы Герцена А.И и Огарева Н.П..
• Реферат - Николай 1