Проблема неявного знания в науке

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Прежде чем приступить к изучению проблемы неявного знания в науке, попытаемся разобраться в значении такого понятия как «знания» для науки в целом.

Основными методами получения практического знания в науке являются наблюдение и эксперимент . Конечно, в науке, как и в других сферах человеческой деятельности, выбранный метод не гарантирует успешного результата, ибо его применение зависит от мастерства исследователя.

И здесь начинает работать индивидуальный фактор, с которым в научной деятельности принято считаться гораздо меньше, чем в искусстве, где без композитора, художника или поэта не возникает творение.

Но ведь многие исследования начинаются с мысленных экспериментов, и признанная научная методология их допускает: анализ начинается с мысленного разделения предмета на составляющие его части или стороны, в то время как синтез подразумевает мысленное объединение в единое целое расчлененных анализом элементов. Анализ устанавливает специфические качественные, количественные и иные отличия, а синтез позволяет найти существенные общие свойства, объединяющие части в единое целое. Абстрагирование, идеализация, обобщение, аналогия и моделирование, индукция и дедукция, выдвижение аксиом, построение гипотез и теорий и, конечно же, создание описательных методов изучаемых явлений (словесных, графических, схематических, символических и т.п.) также невозможны без участия мысли исследователя. Однако нужно помнить, что на мыслительные способности человека влияет весь взаимосвязанный комплекс психофизиологических, социокультурных, природнокосмических и многих индивидуальных и личностных факторов и условий.

Таким образом, поскольку выбор методов исследования, их последовательность, сочетаемость и согласованность, умение их применять зависят от вышеуказанного комплекса, а также от широты сознания, творческих способностей, других особенностей, определяющих мастерство учёного, то, можно утверждать, что чем более целостные и многоплановые явления или системы мы исследуем, тем в большей степени будем вынуждены основываться на приоритете синтеза и индукции; при этом в будущем в науке откроется больше возможностей использовать иные способы познания и скрытые способности самого человека или живых организмов и создавать качественно новые инструменты и приборы.

Содержание работы

Оглавление

Введение ………………………………………………………………….2

Глава 1. Понятие неявного знания и применение его в науке ……….. 14

1.1. Определение неявного знания …………………………………. 15

1.2. Применение неявного знания ………………………………….. 21

Глава 2. Концепция личностного знания (явное и неявное знание) … 27

Заключение ……………………………………………………………… 33

Список литературы ……………………………………………………... 38

Использованная литература

1. :
2. Аруцев А.А., Ермолаев Б.В., Кутателадзе И.О., Слуцкий М.С. Концепции современного естествознания // Учебное пособие МГОУ. М., 1999
3. Бэкон Ф. Новый органон / Пер. с англ. // Антология мировой философии. М., 1970.
4. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М., 1981.
5. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.
6. Всемирная энциклопедия: Философия. Составитель Грицанов А.А. – М., АСТ, 2001.
7. Грани Агни Йоги. 1968 г. IX. Новосибирск: Алгим, 1996.
8. Грицанов А.А. Новейший философский словарь. – М.: Моя планета, 2007.
9. Зотов А.Ф. Современная западная философия. Учебник - М.: Высш. шк., 2001.
10. Канке В.А. Основы философии. М., 2005.
11. Капра Ф. Дао физики. Исследование параллелей между современной физикой и мистицизмом Востока. — СПб., 1994.
12. Кузнецов О.П.О понятии «знание» в философии науки и искусственном интеллекте. Журнал «Искусственный интеллект и принятие решений» №2, 2008.
13. Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.
14. Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М., 1980. С. 258.
15. Микешина Л. А. Опёнков Н. Ю. Новые образы познания и реальность. -М.: РОССПЭН, 1997.
16. Микешина Л. А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. -М.: Изд-во «Прометей» МГПИ им. В, И. Ленина, 1999.
17. Нонака И., Такеучи Х. Компания — создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. — М.: Олимп-Бизнес, 2003.
18. О’Нил Д.Д. Гений, бьющий через край: Жизнь Николы Теслы / Пер. с англ. М., 2006.
19. Основы философии науки / под ред. проф. С.А. Лебедева: Учебное пособие для вузов. — М.: Академический Проект, 2005.
20. Перминов В. Я. Априорность и реальная значимость исходных представлений математики
21. Письма Елены Рерих. 1929―1938. В 2 т. Т. 1. Минск, 1992.
22. Поппер К. Логика и рост научного знания. -М.: Прогресс, 1983.
23. Розов М.А., Стёпин В.С., Горохов В.Г. Философия науки и техники. – М.: Гардарика, 1996
24. Сальникова В.П. Философия и методология познания. Учебник. – М., СПбГУ, 2003.
25. Справочник по философии. Кириленко Г.Г. Теория познания - Познание как творчество. Явное и неявное знание. Знание и вера (Часть 2). – М.:АСТ, 2000.
26. Справочник по философии. Тарасенко В. Управление личностным знанием. – М.:АСТ, 2000.
27. Томпсон М. Философия науки — Пер. с англ. А. Гаркавого. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003.
28. Философия науки: хрестоматия. Полани «Личностное знание. На пути к посткритической философии» – М., 2005
29. Якушев А. В. Философия (конспект лекций). — М.: Приор-издат, 2004.

Другие похожие работы

• Реферат - Философские аспекты методов социологической диагностики в системе управления персоналом
• Контрольная - Логический позитивизм. Экзистенциализм или философия существования.
• Отчет - Теория естественного права
• Реферат - Философия нового времени
• Реферат - В.И. Ленин: критика импирио-криминизма"
• Эссе - Миф о Сизифе.
• Реферат - Учение Конфуция
• Реферат - Философская концепция Гегеля
• Реферат - Проблема модернизации в философской публицистике начала 20 века
• Курсовая - Кант, Гегель Фейербах