Драма Островского Гроза в критике Аполлона Григорьева

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

Блок со свойственной ему проницательностью и произнес об «одном из русских Гамлетов», как назвал его Ф.М.Достоевский, самые точные слова: «Григорьев много любил – живою, русскою, «растительной» любовью. Страстно любил женщину, с которой ему не суждено было жить. Любил свою родину, и за резкие слова об этой любви много потерпел от «теоретиков» или «тушинцев»: от людей с побуждениями «интернациональными», «идейными» - мертвыми. Он любил страстно и самую жизнь, ту «насмешливую», которая была с ним без меры сурова, но и милостива, ибо награждала его не одною «хандрой», но и «восторгами». Григорьев был грешен и «страстен» .

Никто до Аполлона Григорьева, ни после него не останавливался так часто на творениях Островского.

Понимая художественное произведение как продукт самовыражения автора, Григорьев в своих опытах характеристики литературных произведений срамился именно к выявлению авторской позиции практически не допускал иной интерпретации текста, иного понимания его смысла, кроме авторского. Поэтому он выбирал я своих статей, как правило, литературный материал, близкий ему духовно. В этом отношении критический метод Григорьева явно противоположен реальной критике, которую авторская позиция в произведении в сущности не интересует и даже может быть помехой для объяснения социальной функции текста. Органическая критика престает быть литературной критикой в привычном понимании термина как суждения и становится своеобразным выявлением самосознания автора путем вживания в художественный текст.

Актуальность исследования состоит в том, что изучая статьи современников-литературоведов, можно лучше понять глубину и трактовку описываемых явлений. Разнообразие взглядов дает более полную картину, помогает всесторонне проанализировать текст. Не может быть и не должно быть единства во мнениях о «Грозе». Возможно, это как раз тот случай, когда в споре все же рождается истина.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3

1. РУССКАЯ КРИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ XIX ВЕКА 5

2. КРАТКИЙ ОБЗОР СУЖДЕНИЙ Н.А. ДОБРОЛЮБОВА, А.М. ПАЛЬХОВСКОГО И И.А. ГОНЧАРОВА О «ГРОЗЕ» 7

2.1 Н.А.Добролюбов о творчестве Островского» 7

2.2 А.М.Пахольский о «Грозе» 9

2.3 И.А.Гончаров об Островском 10

3. ГРИГОРЬЕВ КАК КРИТИК ОСТРОВСКОГО 11

3.1 Становление критика 11

3.2 Сравнение Островского и Пушкина в критике Григорьева 14

3.3 «Гроза» в критике Григорьева 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20

Использованная литература

1. Аполлон Григорьев//Енишерлов В. Времен прослеживая связь.-М.: Современник, 1985.-С.33-41
2. Билинкис М.Я., Русская трагедия: Пьеса А.Н. Островского «Гроза» в русской классике и литературоведении»/Билинкис М.Я., Евдокимова О.В., Маркович В.М. и др. – Спб.: Азбука-классика, 2002. – с. 267
3. Григорьев А. Сочинения. Том второй. Статьи. Письма.-М.: Художественная , 1990.-510с.
4. Егоров Б.Ф. Аполлон Григорьев.-М.: Молодая гвардия, 2000.-224с.:ил.
5. Островский А.Н. Вся жизнь театру/Сост., прим. И имен указ. Н.С.Гродской; Вступ. Ст. С.Е.Шаталова.-М.: Сов.Россия, 1989.-368с.
6. Тихомиров В.В. А.А.Григорьев и его органическая критика// в школе.-2003.-№8.-С.21-25
7. Шкловский Е.А. Критика 50-х годов XIX века. – М.: ООО «Олимп», 2002. – С. 163-197

Другие похожие работы

• Реферат - Сергей Есенин и Исидора Lункан
• Реферат - Изображение внешнего мира в лирике Ф.И.Тютчева
• Курсовая - Расскрытие проблемы автора
• Дипломная - Лирический цикл как компонент поэтической системы А. Ахматовой
• Курсовая - Романтический характер и тема Демона в стихотворении А.С.Пушкина
• Реферат - Святые Кирилл и Мефодий: просветителя и проповедники.
• Курсовая - Особенности употребления неологизмов в публицистике
• Доклад - Жанр миниатюрыв творчестве А.И.Куприна
• Курсовая - Символизм азартных игр в русской литературе ХХ в
• Реферат - Традиции и новаторство в русской классической литературе:Чеховские традиции в литературе хх века