Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Гуманитарные --> Логика --> 10 заданий по логике, вариант 20, Академия ФСБ. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие соде

10 заданий по логике, вариант 20, Академия ФСБ. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие соде

Академия ФСБ

Контрольная по предмету:
"Логика"



Название работы:
"10 заданий по логике, вариант 20, Академия ФСБ. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие соде"




Автор работы: Вероника
Страниц: 18 шт.



Год:2011

Цена всего:2500 рублей

Цена:3500 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

6. Произведите отрицание простого реляционного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания

Некоторые конъюнктивные суждения противоречат лю¬бому дизъюнктивному суждению.

Произведем отрицание этого суждения.

Для этого:

1. Установим его логическую форму. Определим субъект и предикат.

S1 - конъюнктивные суждения

S2 – дизъюнктивное суждение

R – противоречат

Установим качество суждения, количество для каждого субъекта и запишем логическую форму суждения:

Частно-обще – утвердительное – R (некоторые S1, все S2)

2. Изменив качество суждения и количественные характеристики субъектов, запишем результат отрицания:

Обще-частно – отрицательное – ~R (все S1, некоторые S2)

3. Подставив в полученную логическую форму термины исходного суждения, получим суждение, противоречащее исходному:

Все конъюнктивные суждения не противоречат некоторым дизъюнктивным суждениям.

Содержание работы

Логика, вариант 20

1. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение каждому термину). Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий. Назовите отношения, в которых попарно состоят эти понятия, и обоснуйте, почему в каждом случае имеет место именно такое, а не другое отношение

А - умозаключение, В - правильное умозаключение, С -простой силлогизм, D - умозаключение, заключение которого совпадает с одной из посылок, Е -простой категорический силлогизм с двумя отрицатель¬ными посылками.

2. Сопоставьте указанному термину некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение термину). Произведите какие-либо обобщения и ограничения данного понятия. Опишите использованный вами способ выполнения этих операций. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий

Подчинение

3. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение каждому термину), Установите, правильно ли произведено деление понятия, сопоставленного тому термину, к которому относится глагол «делиться». Для каждого правила деления обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами делимого понятия и членов деления

Число 24 делится на 1, 2, 3, 4, 6, 8,12, 24

4. Установите, правильно ли дано определение термину. Для каждого правила определения обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношение между множеством предметов, обозначаемых данным термином, и объемом понятия, содержанием которого является определяющая (правая) часть данного определения

Противоречие - это отношение между двумя такими суждениями, одно из которых истинно, а другое при этом ложно.

5. Установите отношение между простыми суждениями А и В при помощи таблицы истинности. К какому типу относится непосредственное умозаключение, посылкой которого является А, а заключением - В? Исходя из установленного отношения обоснуйте правильность или неправильность такого умозаключения

А - Данное суждение ложно. В - Предыдущее суждение не является истинным суждением.

6. Произведите отрицание простого реляционного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания

Некоторые конъюнктивные суждения противоречат лю¬бому дизъюнктивному суждению.

7. Установите отношение между сложными суждениями А и В при помощи таблицы истинности

А - Данное суждение одновременно конъюнктивное и дизъюнктивное. В - Данное суждение либо конъюнк¬тивное, либо дизъюнктивное.

8. Произведите отрицание сложного суждения. Назовите отношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицания

Промысловая охота разрешается лицам, достигшим че¬тырнадцати лет, а в члены обществ охотников прини¬маются только граждане не моложе восемнадцати лет.

9. Установите правильность или неправильность простого категорического силлогизма. Для каждого общего правила силлогизма обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Если силлогизм является неправильным, изобразите с помощью круговой схемы такое отношение между множествами S, Р и М, при котором обе посылки силлогизма будут истинными, а заключение сложным. Подберите какие-нибудь понятия, отношения между объемами которых будут соответствовать данной схеме.

Ни одно общеотрицательное суждение не является общеутвердительным. Ни одно частноутвердительное су¬ждение не является общеотрицательным. Следовательно, ни одно частноутвердительное суждение не является общеутвердительным.

10. Установите правильность или неправильность умозаключения из сложных суждений, используя табличный или сокращенный табличный способ решения задачи

Треугольник является равносторонним если и только если он равноугольный. Данный треугольник прямо¬угольный при трех равных сторонах. Следовательно, он равноугольный.

Использованная литература

  1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики.- М., 2000
  2. Волков В.В., Ганжа Р.М. Методические рекомендации по логике: для слушателей ФЗО – М.: Академия ФСБ России, 2006
  3. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. – М.: Дело, 2000. – 264 с.
  4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М, 2004


Другие похожие работы