Особенности судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Глава 52 – новая глава Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 91, 98, 122 Конституции и федеральному законодательству, определенные категории должностных и иных лиц обладают специальным статусом и им предоставлены повышенные гарантии (в первую очередь - неприкосновенность личности), призванные оградить их от неправомерного вмешательства в профессиональную деятельность, оказания давления, в том числе путем привлечения к уголовной ответственности. С учетом этого УПК предусматривает особый порядок уголовного судопроизводства в отношении некоторых категорий лиц, одной из которых являются судьи федерального суда общей юрисдикции. В этом заключается актуальность данной работы.

Цель данной работы – определить, в чем состоят особенности судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции.

Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, различные нормативно-правовые акты.

Особенности судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции

Как уже указывалось, согласно ст. 91, 98, 122 Конституции и федеральному законодательству, определенные категории должностных и иных лиц обладают специальным статусом и им предоставлены повышенные гарантии (в первую очередь - неприкосновенность личности), призванные оградить их от неправомерного вмешательства в профессиональную деятельность, оказания давления, в том числе путем привлечения к уголовной ответственности. С учетом этого УПК предусматривает особый порядок уголовного судопроизводства в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции (п. 2 ч. 1 ст. 447 УПК РФ).

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, военного суда соответствующего уровня, о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей (п. 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ) .

Рассмотрение представления руководителя следственного органа проводится с его участием, а также с участием судьи федерального суда общей

Содержание работы

Содержание

Введение 3

Особенности судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции 4

Заключение 7

Список использованной литературы 9

Введение

Глава 52 новая глава Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 91, 98, 122 Конституции и федеральному законодательству, определенные категории должностных и иных лиц обладают специальным статусом и им предоставлены повышенные гарантии (в первую очередь - неприкосновенность личности), призванные оградить их от неправомерного вмешательства в профессиональную деятельность, оказания давления, в том числе путем привлечения к уголовной ответственности. С учетом этого УПК предусматривает особый порядок уголовного судопроизводства в отношении некоторых категорий лиц, одной из которых являются судьи федерального суда общей юрисдикции. В этом заключается актуальность данной работы.

Цель данной работы определить, в чем состоят особенности судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции.

Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, различные нормативно-правовые акты.

Особенности судебного разбирательства по уголовному делу в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции

Как уже указывалось, согласно ст. 91, 98, 122 Конституции и федеральному законодательству, определенные категории должностных и иных лиц обладают специальным статусом и им предоставлены повышенные гарантии (в первую очередь - неприкосновенность личности), призванные оградить их от неправомерного вмешательства в профессиональную деятельность, оказания давления, в том числе путем привлечения к уголовной ответственности. С учетом этого УПК предусматривает особый порядок уголовного судопроизводства в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции (п. 2 ч. 1 ст. 447 УПК РФ).

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи федерального суда общей юрисдикции, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, военного суда соответствующего уровня, о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей (п. 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ) .

Рассмотрение представления руководителя следственного органа проводится с его участием, а также с участием судьи федерального суда общей юрисдикции, в отношении которого внесено представление, и его защитника в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представления руководителя следственного органа в суд (ч. 2 ст. 448 УПК РФ).

По результатам рассмотрения представления руководителя следственного органа суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях судьи федерального суда общей юрисдикции признаков преступления (ч. 3 ст. 448 УПК РФ).

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2006.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2004.

Другие похожие работы

• Курсовая - Прекращение уголовного дла на стадии предварительного расследования
• Контрольная - Приватизация жилья
• Дипломная - Договор розничной купли-продажи и защита прав потребителей.
• Дипломная - Актуальные вопросы регулирования труда лиц, занятых в домашнем хозяйстве
• Курсовая - Эвристика, алгоритмы и правила логики
• Курсовая - виды судебных инстанций в судебной системе российской федерации
• Дипломная - Ученический договор: проблемы правового регулирования
• Дипломная - Недвижимое имущество как объект гражданских прав
• Контрольная - ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ЕЕ ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
• Контрольная - Задача по земельному праву