Контрольная работапо гражданскому праву
Контрольная по предмету:
"Юриспруденция"
Название работы:
"Контрольная работапо гражданскому праву"
Автор работы: Любовь
Страниц: 9 шт.
Год:2011
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Задача 1.
Макаров договорился о ремонте своего поврежденного
автомобиля ЗАЗ-966 с Бусыгиным и Степновым, которые являлись
работниками автосервиса. Они с помощью автокрана и грузовой
автомашины, принадлежавших автосервису, доставили автомобиль
Макарова на территорию упомянутой организации, получив
от него аванс в размере 50 процентов от стоимости работ. Работы
предполагалось выполнить в течение двух недель.
В процессе ремонта выяснилось, что необходима замена кузова. Поскольку требуемого кузова на складе автосервиса не оказалось, Бусыгин
и Степнов попросили об отсрочке исполнения обязательства. Тогда
Макаров потребовал возвратить ему автомобиль и возместить убытки.
Бусыгин и Степнов согласились вернуть автомобиль, но от возмещения
убытков отказались, потребовав, в свою очередь, возмещения расходов,
уже произведенных ими в связи с ремонтом автомобиля.
Макаров обратился в суд с требованием к автосервису о возврате
автомобиля и возмещении убытков. Ответчик с исковыми требованиями
не согласился, сославшись на отсутствие договорных
отношений с Макаровым.
1. Какой договор был заключен по условиям задачи, кто является
его участниками, каковы существенные условия данного договора?
2. Какое решение должен вынести суд?
3. Какое решение вынесет суд, если в период судебного разбирательства в автосервисе произошел пожар, в результате которого автомобиль Макарова был уничтожен?
Задача 2.
Между ЗАО «Кедр» и ООО «Луч» был заключен договор
аренды складского помещения. ООО «Луч» три месяца не вносило
арендную плату за пользование помещением. ЗАО «Кедр»
воспользовалось своим правом на удержание товаров, хранящихся
в арендуемом помещении. Когда задолженность по арендной плате
не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель
решил продать товары, чтобы возместить из вырученной
суммы арендные платежи.
Увидев рекламное объявление о продаже товаров, к ЗАО «Кедр»
и ООО «Луч» обратилась организация-поставщик данных товаров
и потребовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен
ООО «Луч» в установленный договором срок.
1. Подлежит ли удовлетворению требование поставщика?
2. Какие требования могут быть предъявлены поставщиком к покупателю?
3. Имело ли право ЗАО «Кедр» на удержание и продажу товаров?
4. Какими способами ЗАО «Кедр» может защитить свои интересы
в данной ситуации?
Содержание работы
Задача 1.
Макаров договорился о ремонте своего поврежденного
автомобиля ЗАЗ-966 с Бусыгиным и Степновым, которые являлись
работниками автосервиса. Они с помощью автокрана и грузовой
автомашины, принадлежавших автосервису, доставили автомобиль
Макарова на территорию упомянутой организации, получив
от него аванс в размере 50 процентов от стоимости работ. Работы
предполагалось выполнить в течение двух недель.
В процессе ремонта выяснилось, что необходима замена кузова. Поскольку требуемого кузова на складе автосервиса не оказалось, Бусыгин
и Степнов попросили об отсрочке исполнения обязательства. Тогда
Макаров потребовал возвратить ему автомобиль и возместить убытки.
Бусыгин и Степнов согласились вернуть автомобиль, но от возмещения
убытков отказались, потребовав, в свою очередь, возмещения расходов,
уже произведенных ими в связи с ремонтом автомобиля.
Макаров обратился в суд с требованием к автосервису о возврате
автомобиля и возмещении убытков. Ответчик с исковыми требованиями
не согласился, сославшись на отсутствие договорных
отношений с Макаровым.
1. Какой договор был заключен по условиям задачи, кто является
его участниками, каковы существенные условия данного договора?
2. Какое решение должен вынести суд?
3. Какое решение вынесет суд, если в период судебного разбирательства в автосервисе произошел пожар, в результате которого автомобиль Макарова был уничтожен?
Задача 2.
Между ЗАО «Кедр» и ООО «Луч» был заключен договор
аренды складского помещения. ООО «Луч» три месяца не вносило
арендную плату за пользование помещением. ЗАО «Кедр»
воспользовалось своим правом на удержание товаров, хранящихся
в арендуемом помещении. Когда задолженность по арендной плате
не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель
решил продать товары, чтобы возместить из вырученной
суммы арендные платежи.
Увидев рекламное объявление о продаже товаров, к ЗАО «Кедр»
и ООО «Луч» обратилась организация-поставщик данных товаров
и потребовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен
ООО «Луч» в установленный договором срок.
1. Подлежит ли удовлетворению требование поставщика?
2. Какие требования могут быть предъявлены поставщиком к покупателю?
3. Имело ли право ЗАО «Кедр» на удержание и продажу товаров?
4. Какими способами ЗАО «Кедр» может защитить свои интересы
в данной ситуации?
Использованная литература
- • Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть Первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Источник Консультант Плюс.
- • Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть Вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Источник Консультант Плюс.
- • Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. – М., 2009.
- • О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 // источник Консультант Плюс.
- • Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 N 1104, от 30.09.2000 N 742).