Заключение под стражу как мера пресечения
Дипломная по предмету:
"Юриспруденция"
Название работы:
"Заключение под стражу как мера пресечения "
Автор работы: Юлия
Страниц: 63 шт.
Год:2011
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
ВВЕДЕНИЕ
Меры пресечения являются одним из наиболее важных уголовно-процессуальных институтов. Его значение трудно переоценить. С одной стороны, он позволяет довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса, с другой стороны, существенно вторгается в сферу конституци¬онных прав, свобод и законных интересов граждан. От своевременного, законного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека. Знание о том, какие органы и должностные лица уполномочены применять меры пресечения, в каких случаях и в каком порядке и примене¬ние этого знания на практике приведёт к тому, что цели правосудия по уго¬ловному делу будут достигнуты за счёт минимальных ограничений прав че¬ловека.
Проблема применения заключения под стражу, ограничивающего неприкосновенность и свободу человека и гражданина, всегда стоявшая достаточно остро, в последнее время приобретает особую актуальность, ибо в российских условиях становление гражданского общества и демократического государства сопровождается повышением степени организованности преступности, ее профессионализма, ростом активности противодействия правоохранительным органам.
Защищенность общества и государства от преступлений, составляющая одну из задач уголовного судопроизводства, разумеется, является той социальной ценностью, ради которой целесообразно ограничить права и свободу лица, обвиняемого в совершении преступления. Важно, чтобы это ограничение осуществлялось на основании и в рамках закона, а так же в соответствии с процедурой, установленной законом.
Отметим также, система мер пресечения, сложившаяся в 90-е – 2000-е годы, в настоящее время активно реформируются. Так, судам рекомендуется с определенной осторожностью относится к мерам пресечения, связанными с лишением или ограничением свободы, по-возможности заменяя их на другие меры пресечения (домашний арест, подписка о невыезде и т.д.). Это свидетельствует, с одной стороны, о гуманизации правосудия в Российской Федерации, с другой – о том, что система заключения под стражу, действовавшая в нашей стране до последних лет, в ряде случаев не соответствовала заявленным целям.
В этой связи исследование проблем законности и обоснованности применения такой меры пресечения как заключение под стражу представляет большой научный интерес.
Цель дипломной работы – на основе изучения законодательства Российской Федерации, норм международного права, а также юридической литературы, дать характеристику мере уголовно-процессуального пресечения, как заключение под стражу.
Содержание работы
Введение……………………………………………………………………….3 Глава 1. Заключение под стражу в системе мер пресечения в уголовном процессе…………………………………………………………..6
1.1. Понятие, сущность, цели заключения под стражу .............................................6
1.2. Основания и условия применения аключения под стражу...............................11
1.3. Процессуальная характеристика заключения под стражу, как меры пресечения……………………………………………………………...20
Глава 2. Процессуальный порядок применения заключения под стражу…...28
2.1 Заключение под стражу в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса …………………………………………………...28
2.2 Обеспечение прав и свобод человека при применении меры пресечения в виде заключения под стражу ……………………………………….55
Заключение…………………………………………………………………..61
Список литературы……...............................……………………………….63
Использованная литература
- Конституция Российской Федерации. – М.: НОРМА, 2008.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ.- М.: ЭКМОС, 2007.
- Уголовный кодекс РФ. – М.: ЭЛИТ, 2007.
- 4)Федеральный закон РФ от 8.12.2003 г. «О приведении Уголовно процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» № 161-ФЗ //Сборник законодательства РФ, 2004.
- Федеральный закон РФ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1996.- № 25.
- Стандартные минимальные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29 ноября 1985 г. // Советская юстиция. 2002.- №3.
- Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. № 12
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.1978 г. № 5 // Сборник Постановлений Пленума по уголовным делам. М.: Спарк. 2001.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних // Сборник Постановлений Пленума по уголовным делам. М.: Спарк. 2001.
- О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 (по состоянию на июнь 2010 г.в ред.Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.05.2010 № 15. П. 26.
- Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 31.
- Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.00 № 285-O по жалобе гражданина Панфи¬лова Руслана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР //Собрание законодательства РФ". 05.03.2001, N 10, ст. 994
- Обзор постановлений и решений Европейского суда по правам человека за апрель 2007 г. // СПС
- Обзор судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержа¬ния под стражей// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993. № 9
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"
- Радченко В.И. Уголовный процесс. М: Изд-во ЮСТИЦИНФОРМ, 2006.
- Трунова Л.К., Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе. - С-П.: Юридический центр Прес, 2006.
- Петрухин И.Л. Свобода личности в уголовно-процессуальном принуж¬дении. М., 1985.
- Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов. М., 1998.
- Соловьев А.Б. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля в досудебных стадиях. М., 2006
- Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Буланова Н.В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2006
- Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный про¬цесс России: учеб. М., 2001.
- Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. – М.: Спарк, 2002
- Выдри М.М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности. Краснодар. 1984.
- Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. Уфа, 1988
- Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003
- Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.. 1989
- Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: вве¬дение в теорию. М., 1993.
- Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном про¬цессе
- Комментарий к Конституции РФ.- М.: БЕК, 1996. – 664 с.
- Смирнов А.В. Капиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Пол ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003
- Петрухин И. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. 2007. N 2
- Жагловский И. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2008. N 2.
- Ковалев Н.П. Заключение под стражу по решению суда в ряде Европейских стран // www.lawforum.cz
- Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ // Российская юстиция. 2002. № 11.