Отчет по учебной практике. Рассмотрение гражданских дел в суде

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Практические аспекты деятельности судов требуют решения вопросов, которые связаны с совершенствованием реализации принципа состязательности в гражданском процессе: расширения активности сторон при одновременном укреплении основ сильного и независимого суда; установления оптимального соотношения активности суда и процессуальной деятельности сторон; повышения процессуальной ответственности сторон за неисполнение возложенных на них процессуальных обязанностей и др.

Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса. Именно в этой стадии в первую очередь осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи, перечисленные в ст.2 ГПК РФ. Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи, и прежде всего рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Статья 157 ГПК РФ закрепляет принципы проведения судебного разбирательства, так суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Цель настоящего отчета по учебой практики – изучение особенностей судебного разбирательства в гражданском процессе.

1. Производство в суде первой инстанции

В первой инстанции, где многое определяет состязательность , установленная судом фактическая картина спорного события почти всегда, в той или иной степени, отличается от реальности. Между доказанностью факта и его объективным содержанием неизбежно существует разрыв, величина которого зависит не только от суда, но и от посторонних причин. Существование института вновь открывшихся обстоятельств лишний раз подтверждает сказанное.

Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специфические задачи, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения определенного круга вопросов. Так, подготовительная часть судебного заседания призвана определить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Вторая часть - собственно рассмотрение дела по существу - ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром: всестороннее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора. Последующая часть - судебные прения и заключение прокурора (если он участвует в деле) - предоставляет всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств, с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания. Судебное разбирательство может происходить в одном или нескольких

Содержание работы

Введение 3

1. Производство в суде первой инстанции 4

2. Производство в апелляционной, кассационной инстанции 5

Заключение 9

Список литературы и источников 10

Использованная литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - №32. - С. 3301.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Российская газета № 220 от 20.11.2002 г.
3. II. Специальная :
4. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Юридическая литерату-ра, 1999
5. Белова А.С. Теория гражданского процесса. – М.:ПРИОР, 2005
6. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учеб-ник. М., 1999
7. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М. БЕК. – 2001
8. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реали-зация в суде первой инстанции. М., 2000.
9. Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуаль-ном праве. Саратов, 1999
10. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитраж-ном судопроизводстве. М.: Городец, 1997.
11. Яковлев П.А. Теория арбитражного процесса. – М.: МР3 Пресс, 2006

Другие похожие работы

• Курсовая - виды и органы финансового контроля
• Дипломная - Психология и этапы общения юристов с гражданами
• Курсовая - Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация
• Контрольная - КПЗ-00
• Отчет - Практикум по уголовному праву.
• Курсовая - компетенция президента российской федерации
• Дипломная - Правовое регулирование ареста денежных средств и приостановления операций по банковским счетам коммерческих организаций
• Курсовая - Прокуратура и её следственный комитет
• Контрольная - Конституционное право зарубежных стран - КПЗ
• Дипломная - Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия