Значение интерпретационного акта.

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

В последние годы законодательство Российской Федерации пополнилось рядом важнейших правовых актов – это новые Уголовный кодекс РФ, Кодекс Российской Федера¬ции об административных правонарушениях, Арбитражный, Уголовный и Гражданский процессуальные кодексы и т.д. Однако можно наблюдать некоторые противоречия и несогласованность названных актов в теоретическом плане. В такой ситуации особое значение приобретают акты, которые могут хотя бы временно разрешить возникающие коллизии, - это интерпретационные акты. Интерпретационные акты являются самостоятельной разновидно¬стью правовых актов, они объективируют теоретически и практически значимую деятельность компетентных органов публичной власти по разъ¬яснению смысла и содержания правовых норм, способствуют совершенст¬вованию действующего законодательства, воздействуют на содержание правоприменительной деятельности. Проблемы правовой природы, классификации, юридической техники интерпретационных актов приобретают особую актуальность в условиях формирующейся юридической практики России, проводимой правовой реформы.

Интерпретация – это определенный класс мыслительных операций, связанных с извлечением из текста смыслов, прямо не обозначенных в нем. Интерпретация в ее герменевтическом понимании возможна только по отношению к текстам, в которых присутствует смысловая двойственность , ведь одно и тоже явление правовой реальности может быть интерпретировано по-разному, а результаты интерпретации облекаются в тексты, которые могут конкурировать между собой .

Значение интерпретационного акта хотелось бы продемонстрировать на примере Постановления Конституционного суда Российской Федерации,

Содержание работы

в работе раскрывается сущность и роль интерпретационных актов в РФ

Использованная литература

1. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Подписан в Париже 20.03.1952 ( с изм. и доп. От 11.05.1994)//СПС «Консультант Плюс».
2. Конституция Российской Федерации. – М.: «проспект», 2000, - 48 стр.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации//СПС «Консультант Плюс»
4. Постановление Конституционного суда РФ от 27.05.2008 г. № 8-П. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 УК РВ в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян//СПС «Консультант Плюс»
5. Малинова И.П. Юридическая герменевтика и правопонимание: Материалы к спецкурсу.- Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003. – 100 с.

Другие похожие работы

• Курсовая - «Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность»
• Дипломная - Понятие собственности и права собственности
• Курсовая - понятие человеческого фактора в управлении уголовно-исполнительной системой, его роль содержание , возможности.
• Контрольная - Коммерческое право. Обычаи делового оборота
• Отчет - Отчет, налоговая ответственность
• Дипломная - Роль и место органов внутренних дел в обеспечении прав и свобод человека, гражданина и формировании правового государства в России
• Контрольная - Административно-процессуальное право. 3 вопроса
• Контрольная - КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТАПО ПРАВУ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
• Дипломная - Способы обеспечения обязательств.
• Реферат - Ходатайства адвоката: понятие, виды, требования