Уголовно-процессуальный статус подозреваемого

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Проводимая судебно-правовая реформа в Российской Федерации призвана обеспечить демократизацию всей правовой системы, эффективное соблюдение прав человека. Именно поэтому новый уголовно-процессуальный закон признал назначением уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В связи с этим сделан акцент на усиление правового регулирования прав участников уголовного судопроизводства, и в первую очередь лиц, чьи конституционные права могут быть ограничены в рамках производства по уголовному делу. Особое место здесь занимает процессуальная фигура подозреваемого, так как вовлечение его в уголовный процесс, применение к нему мер принудительного характера, основано не доказанности его вины, а лишь на предположении его причастности к совершенному преступлению.

На важность исследования данной проблемы указывает и то, что время пребывания лица в качестве подозреваемого в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством значительно увеличилось. При производстве дознания (ст. 223 УПК РФ), например, лицо может фигурировать в качестве данного участника уголовного процесса в пределах всего срока расследования по делу. В этой ситуации органы предварительного расследования могут в значительно большем объеме осуществлять ограничение прав и свобод подозреваемого.

Изучение уголовных дел позволяет заявлять о допускаемых дознавателями и следователями нарушениях прав подозреваемых лиц, выражающихся в несвоевременном наделение статусом подозреваемого и разъяснении прав, обозначенных с ст. 46 УПК РФ, превышении срока пребывания лица в положении подозреваемого, что влечет за собой такие негативные последствия как несоблюдение прав и законных интересов подозреваемых, признание недопустимыми доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, нарушение принципов уголовного судопроизводства. Такая ситуация отрицательно сказывается на авторитете органов предварительного расследования, так как является ненадлежащим исполнением требований закона. Поэтому исследование вопросов законности и обоснованности процессуальных решений, влекущих появление в процессе нового участника – подозреваемого в совершении преступления в свете повышения эффективности деятельности правоохранительных органов и обеспечения защиты прав граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводство, приобретает особую актуальность.

Целесообразность исследования проблем оснований признания лица подозреваемым, кроме того, обусловлена непостоянством законодательного регулирования данных уголовно-процессуальных отношений, в частности дополнением нового основания – уведомления о подозрении (ст.223-1 УПК), а также полномочий должностных лиц, обладающих правом вовлечения лица в качестве подозреваемого в производство по уголовному делу.

В свете сказанного исследование процессуального статуса подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав, применения к нему мер процессуального принуждения представляют значительный интерес. При разрешении указанных проблем становится возможным не только ограждение лица от необоснованного уголовного преследования, но и реализация принципа законности в ходе досудебного производства по уголовным делам.

Целью курсовой работы является исследование подозреваемого в уголовном процессе России. Названная цель обусловила постановку и выполнение следующих задач:

1. Провести краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России.

2. Раскрыть понятие подозреваемого в уголовном процессе России.

3. Проанализировать теоретические и практические аспекты системы оснований признания лица подозреваемым.

4. Изучить права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе.

Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при вовлечении подозреваемого в уголовное судопроизводство уполномоченными на осуществление предварительного расследования государственными органами.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующие процессуальный статус подозреваемого.

Методологической базой исследования являются всеобщий философский (диалектический) метод познания, а также другие доступные юридической науке общие и частные методы: системный, структурного анализа, сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, статистический и другие.

Теоретической базой исследования послужили труды таких учёных, как: Айвар Л.К., Баранов А.М., Власенко Д.В., Дациева Х.Г., Зайцев О.А., Козлова А.А., Смирнов П.А., Терегулова А.А., Цоколова О.И. и др.

Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определения Конституционного Суда РФ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Изложить ч. 1 ст. 46 УПК РФ в следующей редакции:

«1. Подозреваемым является лицо:

- либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

- либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

- либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

- либо уведомленное лицом, производящем расследование по уголовному делу, о подозрении».

2. Дополнить ч. 1 ст. 146 УПК РФ ч. 2-1 следующего содержания:

«При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, данное лицо признается подозреваемым, о чем делается соответствующее указание в резолютивной части постановления о возбуждении уголовного дела. Лицо, принявшее решение о возбуждении уголовного дела, разъясняет подозреваемому его права, предусмотренные ст. 46 настоящего Кодекса».

3. Дополнить ч. 1 ст. 147 УПК РФ пунктом 3 следующего содержания:

«Лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, признается подозреваемым, о чем он уведомляется с одновременным разъяснением его прав, предусмотренных ст. 46 настоящего Кодекса».

Глава 1. Общие положения об институте подозреваемого в уголовном процессе России

1.1. Краткий исторический анализ становления и развития

института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России

Феодальное законодательство России, регламентировавшее процедурные вопросы привлечения к уголовной ответственности, вообще не содержало норм, определяющих правовой статус подозреваемого и не использовало этот термин. Ничего не говорится о подозреваемом ни в раннефеодальной «Русской правде», ни в Судебнике 1497 года, ни в Соборном Уложении 1649 года.

Первая попытка разграничения правового положения подвергающихся уголовному преследованию на тех, кому объявлено (предъявлено) какое-либо обвинение, и на тех, к кому применен арест (содержание в тюрьме) до такого предъявления, сделана в Екатерининских «Учреждениях об управлении губерний» 1775 года. Статья 401 этого законодательного акта, регулировавшего, в числе прочих, уголовно-процессуальные вопросы, содержит указание о том, что «буде кто пришлет прошение в совестный суд, что он содержится в тюрьме более трёх дней и в те дни ему не объявлено, за что содержится в тюрьме, или что он в те три дни не допрашивай, тогда совестный суд по получении такого прошения, не выходя из присутствия, долженствует послать повеление, чтоб таковый содержащийся в тюрьме, буде содержится не во оскорблении особы Императорского Величества, не по измене, не по вороству, или разбою, был прислан и представлен в совестный суд обще с прописанием причин, для которых содержится под стражею, или не допрашивай». Другой нормативный акт времен Екатерины II – «Устав благочиния, или полицейский» 1782 года, относит производство дознания, задержание и арест преступника к ведению полиции, также не определяя правового положения лица и не употребляя для его обозначения специального процессуального термина.

Содержание работы

Оглавление

Введение...3

Глава 1. Общие положения об институте подозреваемого в уголовном процессе России...7

1.1. Краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России.7

1.2. Понятие подозреваемого в уголовном процессе России14

Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе России.18

2.1. Теоретические и практические аспекты системы оснований признания лица подозреваемым.....18

2.2. Права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе...27

Заключение.36

Список литературы39

Использованная литература

1. I. Нормативные акты
2. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 г.).
3. Европейская конвенция о защите человека и основных свобод от (Подписана 04.11.1950 г.).
4. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
7. Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.).
8. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г.).
9. Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 27.09.2009 г.).
10. II.
11. Абесалашвили М.З. Эволюция развития законодательства о поня¬тии подозреваемого. Научный доклад / Под ред. Д.Н. Ермаченко. Краснодар, 2004.
12. Айвар Л.К. Актуальные вопросы применения мер пресечения к подозреваемым, обвиняемым // Человек. 2008. № 3.
13. Баранов А.М., Супрун С.В. Задержание подозреваемого: Процессуальное обоснование законности // Уголовный процесс. 2008. № 1.
14. Быков В.М. Подозреваемый в уголовном процессе // Правоведение. 2007. № 4 (273).
15. Винокуров Э.А. Защита прав и основных свобод подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве: Понятие и сущность // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5.
16. Власенко Д.В. Процессуальный порядок применения мер принуждения в отношении подозреваемого // Практическое законоискусство. 2008. № 1.
17. Власенко Д.В. Генезис принудительных мер в отношении подозреваемого в истории уголовно-процессуального законодательства России // Вопросы юриспруденции. Сборник научных статей. М., 2007.
18. Власенко Д.В. Уведомление о подозрении в совершении преступления // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. 2007. № 15.
19. Гулгенов А.Ц. Проблемы правового статуса подозреваемого // Вопросы правоведения. Улан-Удэ. 2004.
20. Дациева Х.Г. Институт подозреваемого в механизме уголовного преследования // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3.
21. Демирчян В.В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: История и современность // Общество и право. 2008. № 1.
22. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2005.
23. Звездина Е.И. Исторические и процессуальные аспекты развития института подозреваемого // Право и политика. 2007. № 5.
24. Карцев А.В. Зарождение правового института подозреваемого в российском уголовном процессе // головное судопроизводство. 2005. № 1.
25. Козлова А.А. Проблемы реализации права подозреваемого на защиту // Проблемы развития частного права: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Челябинск. 2008.
26. Козлова А.А. Понятие и основания появления в уголовном процессе подозреваемого // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2006. № 13 (68).
27. Лифанова Л.Г., Власенко Д.В. Уведомление о подозрении как основание признания лица подозреваемым // Российский криминологический взгляд. 2008. № 4.
28. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Проблемы применения данной меры процессуального принуждения // Закон и право. 2004. № 10.
29. Овсянников И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир. 2005. № 10.
30. Петров И.В. Институт подозрения в уголовном процессе России: проблемы совершенствования и развития // Проблемы правоведения: Выпуск 5. Калининрад, 2008.
31. Смирнов П.А. Возникновение и эволюция процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве России // История ОВД России: Сборник научных трудов. М., 2001.
32. Сопнева Е.В. Возбуждение уголовного дела как способ легализации подозрения // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3.
33. Сурихин П.Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления // Уголовный процесс. 2005. № 7.
34. Терегулова А.А. Понятия подозрения и подозреваемого в современном уголовном процессе России // Наука. Технологии. Инновации: материалы Всероссийской науч.-практ. конф.: в 7 ч. Новосибирск. 2008.
35. Терегулова А.А. Показания и объяснения подозреваемого / А.А. Терегулова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ 2008. Челябинск, 2008.
36. Хозова Л.П., Рябцев А.А. О правах подозреваемого и обвиняемого в ходе доказывания по действующему УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.
37. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения виде заключения под стражу // Российский следователь. 2005. № 5.
39. III. Материалы практики
40. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2009 г. № 889-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 46 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 8.
41. Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 216-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Юрия Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 6.
42. Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. № 301-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лельчука Александра Марковича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части второй статьи 37, частью первой статьи 223 и частями первой и второй статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии», 2008. № 16.

Другие похожие работы

• Курсовая - Инновационные технологии в системе государственно-административного управления в Республике Беларусь
• Дипломная - Становление и развитие милиции как правоохранительного органа Российской Федерации
• Дипломная - Полномочия президента РФ
• Контрольная - Спецтехника
• Отчет - Деятельность подразделений МОБ по охране общественного порядка при массовых мероприятиях.
• Курсовая - Местные органы власти управления
• Контрольная - Контроль за нотариальной деятельностью.
• Курсовая - Правовое регулирование качества продукции
• Курсовая - Организация органами внутренних дел контроля за частной детективной и охранной деятельностью
• Реферат - Порядок и условия исполнения наказания в виде смертной казни.