Процессуальные сроки и процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

В условиях продолжающихся преобразований правовой и политической систем Российской Федерации важную роль играет совершенствование уголовно-процессуального законодательства как нормативной основы и наиболее значимого юридического средства проводимой судебно-правовой реформы. Став заметной вехой в развитии российского уголовно-процессуального законодательства, УПК РФ, тем не менее, породил немало вопросов теоретического и практического характера в сфере уголовного судопроизводства и науки уголовного процесса. К ним, в частности, относятся вопросы оптимизации способов и средств правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности.

Упорядочение общественных отношений, возникающих в процессе деятельности компетентных должностных лиц и государственных органов при производстве по уголовным делам, невозможно без внутренне согласованной системы разноплановых процессуальных средств, образующих целостный регулятивный механизм. Одним из действенных средств правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности выступают процессуальные сроки, ограничивающие ее общую временную протяженность, а также время совершения конкретных действий и принятия решений по уголовным делам.

Процессуальные сроки пронизывают все стадии уголовного судопроизводства, определяя их продолжительность, порядок, процедуру и временные рамки перехода уголовного дела из одной стадии в другую. Исследование данного правового явления имеет важное значение не только для усвоения его собственной сущности, но и для разработки многих аспектов развития и совершенствования уголовно-процессуальной формы, механизма уголовно-процессуального регулирования.

В сфере правореализационной практики уголовного судопроизводства одна из наиболее важных проблем связана с толкованием и применением юридических норм, в которых установлены правила о сроках. Правильное решение этих вопросов зависит, прежде всего, от верного понимания правовой природы сроков, их места и роли в механизме уголовно-процессуального регулирования.

Изложенные обстоятельства, наряду с практической потребностью в правильном толковании уголовно-процессуальных норм, регламентирующих сроки в уголовном судопроизводстве, обуславливают актуальность выбранной темы.

Целью курсовой работы является комплексное исследование процессуальных сроков и процессуальных издержки в уголовном судопроизводстве. Для достижения поставленной цели на решение ставятся следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и виды процессуальных сроков.

2. Изучить порядок исчисления, соблюдения и продления процессуальных сроков.

3. Рассмотреть порядок восстановления пропущенных сроков.

4. Исследовать понятие процессуальных издержек.

5. Рассмотреть порядок взыскания процессуальных издержек.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства, а также соответствующая деятельность по реализации прав и обязанностей участников уголовного процесса.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него специальные методы: историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, социологический и системно-структурный анализ.

Глава 1. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве

1.1. Понятие и виды процессуальных сроков

Важной предпосылкой обеспечения законности в деятельности суда, прокуратуры, следствия и дознания являются четкая правовая регламентация порядка производства по уголовным делам, а также правильное понимание, соблюдение и применение норм уголовно-процессуального закона. В числе этих норм значительное место занимают те, которые регламентируют процессуальную деятельность путем ограничения времени при выполнении тех или иных процессуальных действий, т.е. посредством сроков. Установленные правила о процессуальных сроках являются нормами закона, а поскольку они обязательно связаны с каким>либо процессуальным действием или совокупностью действий, то в уголовном судопроизводстве процессуальные сроки применяются как средство регулирования отношений между его участниками.

Собственно процессуальные сроки представляют собой определённую процессуальную гарантию, следовательно, их применение является одним из средств охраны конституционных прав и свобод граждан. Например, предоставляя право обвиняемому давать показания (п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), закон устанавливает обязанность следователя немедленно допросить обвиняемого после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). В данном случае процессуальный срок призван обеспечить своевременно и допрос обвиняемого, и проверку достаточности доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, что, в свою очередь, является одной из гарантий прав и законных интересов обвиняемого.

В то же время излишняя регламентация уголовного судопроизводства процессуальными сроками ограничивает судебные и иные правоохранительные органы в возможности наиболее эффективно

Содержание работы

Оглавление

Введение...3

Глава 1. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве...5

1.1. Понятие и виды процессуальных сроков..5

1.2. Исчисление, соблюдение и продление процессуальных сроков...10

1.3. Восстановление пропущенных сроков16

Глава 2. Процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве...19

2.1. Понятие процессуальных издержек..19

2.2. Порядок взыскания процессуальных издержек...24

Заключение.....27

Список литературы....28

Использованная литература

1. I. Нормативные акты
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 г.).
3. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).
5. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г.).
6. II.
7. Алексеев А.Г., Гавло В.К. Классификация ходатайств в уголовном
8. судопроизводстве // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Тюмень, 2005.
9. Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе: На досудебных стадиях: Учебное пособие. М., 2006.
10. Анашкин О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении
11. процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. № 1.
12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. Учебник М., 2008.
13. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2008.
14. Буланова Н.В. Исчисление сроков содержания под стражей в
15. уголовном судопроизводстве: Проблемы правоприменения
16. и пути их решения // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. М., 2007.
17. Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве
18. и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 2.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2007.
20. Кудряшова Ю.А. Процессуальные издержки в уголовном
21. судопроизводстве и определение их размера // Законодательство. 2005. № 11.
22. Кузнецов О.Ю. Процессуальные издержки, вызванные реализацией
23. принципа языка уголовного судопроизводства, и порядок их возмещения // Современное право. 2005. № 9.
24. Левинова Т.А. Процессуальные последствия истечения сроков
25. давности: Парадоксы законодательного регулирования // Актуальные вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники в
26. уголовном праве и процессе. Ярославль, 2004.
27. Левинова Т.А. Каким должно быть решение суда при истечении
28. срока давности уголовного преследования? // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс
29. Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания». М., 2004.
30. Максимова Т.Ю. «Разумный срок» предварительного срока // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. М., 2007.
31. Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков. М., 2004.
32. Прыткин А.Г. Издержки... процессуальных издержек // Судья. 2007. № 12.
33. Руднев В.И. Об установлении судом срока заключения под стражу
34. в постановлении об избрании меры пресечения // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. М., 2007.
35. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2005.
36. Сергеев К.А. Отдельные вопросы классификации существующих
37. сроков уголовного судопроизводства // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. Часть 2. Челябинск, 2004.
38. Сокол Р.П. Проблемы применения уголовно-процессуальных
39. сроков в стадии подготовки к судебному разбирательству // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 2.
40. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.И. Радченко. М., 2006.
41. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2005.
42. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2005.
43. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М., 2004.

Другие похожие работы

• Курсовая - Уголовный процесс
• Курсовая - Мошенничества на рынке финансовых инвестиций
• Курсовая - виды судебных инстанций в судебной системе российской федерации
• Реферат - Юридическая психология
• Контрольная - Производственные и потребительские кооперативы как юридические лица
• Курсовая - Система государственной службы
• Курсовая - Конституция СССР 1936 года
• Контрольная - Основы социологии и политологии - СП, 13 заданий по 5 тестовых вопроса
• Дипломная - Особенности представления интересов доверителя адвокатом в Европейском суде по правам человека
• Курсовая - Полиция зарубежных государств