Обыск и выемка

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Становление в Российской Федерации правового государства, укрепление законности и правопорядка, расширение прав и свобод человека и гражданина обусловливают необходимость совершенствования системы обеспечения прав участников уголовного процесса и охрану их законных интересов. Это вытекает из положения Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст. 2); «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ч. 1 ст. 46).

Осуществление задач уголовного судопроизводства неразрывно связано с совершенствованием деятельности органов предварительного расследования. От четкой организации производства по уголовным делам зависит неотвратимость ответственности за совершенные преступления. Однако вести эту работу необходимо не любыми, а только теми средствами и способами, которые предусмотрены в законе и гарантируют соблюдение прав участников уголовного процесса. В связи с этим, повышаются требования к органам предварительного расследования по обеспечению прав и законных интересов личности при производстве по уголовным делам, особенно при проведении таких следственных действий, как обыск и выемка, которые могут существенно ущемлять конституционные права и свободы граждан.

Для создания максимальных гарантий прав личности при производстве следственных действий, их законности и обоснованности особое значение приобретает процессуальная форма, т.е. порядок совершения указанных действий и их закрепление в соответствующем процессуальном документе.

Следственная практика свидетельствует, что при производстве обыска и выемки имеют место существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В результате чего, фактические данные, полученные при производстве следственных действий, признаются прокурором или судом не имеющими юридической силы. Одним из показателей ненадлежащего обеспечения прав и законных интересов личности и качества работы следователя является количество уголовных дел, направленных судом на дополнительное расследование. Данные обстоятельства свидетельствует об актуальности рассматриваемой темы.

Целью курсовой работы является комплексное исследование обыска и выемки как следственных действий. В соответствии с поставленной целью на решение ставятся следующие задачи:

1. Рассмотреть историю возникновения и развития законодательства, регламентирующего производство обыска в уголовном судопроизводстве России.

2. Проанализировать понятие и сущность обыска и выемки в уголовном процессе.

3. Изучить процессуальный порядок производства обыска и выемки.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате процессуальной деятельности при производстве обыска и выемки.

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания и порядок производства обыска и выемки.

Методологической основой исследования является всеобщий метод познания, отражающий диалектическую взаимосвязь теории и практики. В качестве частных методов познания применялись исторический, логический, сравнительно-правовой, социологический, статистический методы научного познания.

Положения, выносимые на защиту:

1. Часть 2 статьи 184 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Личный обыск произво¬дится на основании судебного решения, в случаях не терпящих отла¬гательства - на основании постановления следователя, а при задер¬жании лица или его заключении под стражу, при производстве обыска в жилище и ином месте, когда есть основания полагать, что лицо, на¬ходящееся в месте производства обыска, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела, - на основании соответственно решения о задержании, заключении под стражу или производстве обыска».

2. Часть 2 статьи 183 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Основанием производства выемки являются фактические данные, полученные в результате производства следственных и иных процессуальных действий, позволяющие сделать достоверный вывод о местонахождении искомого объекта».

3. Часть 5 статьи 183 УПК РФ изложить в следующей редакции: «До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а так же предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, а в случае отказа производит выемку принудительно».

4. Ввести в УПК РФ отдельную гла¬ву «Процессуальные акты», закрепив в ней виды, фор¬мы и правила оформления решений, принимаемых в ходе осуществле¬ния уголовно-процессуальной деятельности соответствующими субъ¬ектами уголовного процесса; общие требования, предъявляемые к этим актам, указав на их обязательность для всех учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан.

Глава 1. Понятие и сущность обыска и выемки в российском уголовном праве

1.1. Возникновение и развитие законодательства, регламентирующего производство обыска в уголовном судопроизводстве России

В начале формирования Российского уголовно-процессуального законодательства обыск рассматривался как деятельность по сбору доказательств, от результатов которой зависел способ суда над подсудимым. По Судебникам 1497 г. и 1555 г. обыск и пытка являлись основными методами ведения уголовного процесса, причем все уголовное судопроизводство того времени именовалось обыском. Губные старосты и целовальники собирали людей и проводили обыск (расспрос). Всех, кого «облихуют» при обыске, до суда «отдавали за пристава» (лишали свободы) - человека сковывали и сажали в колоду.

Соборное уложение 1649 г. (глава X «О суде») более детально регламентировало порядок уголовного судопроизводства, однако обыск по-прежнему рассматривался в качестве процесса доказывания вины лица.

К XIX веку сформировалось понятие обыска как процессуального действия, как одного из средств доказывания. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. в ст. 43 впервые появилась норма об обязательном присутствии понятых при обыске. В этот период обыск из всеобъемлющего способа сбора доказательств по делу превратился в конкретное следственное действие.

В связи с изменениями общественно-политического строя (Октябрьская социалистическая революция 1917 г.) происходили определенные изменения в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, 17 ноября 1917 г. в Наказе о взаимоотношениях ЦИК и СНК, принятом по предложению Я.М. Свердлова, мероприятия по борьбе с контрреволюцией могут быть проводимы СНК непосредственно, под условием ответственности перед ЦИК. В этот же период

Содержание работы

Оглавление

Введение...3

Глава 1. Понятие и сущность обыска и выемки в российском уголовном праве..........................................................................................................................6

1.1. Возникновение и развитие законодательства, регламентирующего производство обыска в уголовном судопроизводстве России....6

1.2. Понятие и сущность обыска в уголовном процессе.....9

1.3. Понятие и сущность выемки в уголовном процессе...13

Глава 2. Процессуальный порядок производства обыска и выемки....15

2.1. Основания и порядок производства обыска....15

2.2. Основания и порядок производства выемки28

Заключение.34

Список литературы36

Использованная литература

1. I. Нормативные акты
2. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). М. 2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).
4. Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ.
5. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г.).
6. Закон РФ «О государственной тайне» от 21.07.1993 г. № 5485-1 (01.12.2007 г.).
7. II.
8. Бакиров А.А. К вопросу о соотношении обыска и выемки в уголовном процессе России // Право и государство. 2008. № 6.
9. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2008.
10. Быков В.М. Фактические основания производства следственных
11. действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. № 6.
12. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. 2003. № 2.
13. Валиев Р.Ш. Правовые предпосылки производства личного обыска // Вестник СГАП. Саратов. 2002. № 1.
14. Валиев Р.Ш., Корнуков В. М. Производство личного обыска по УПК РФ: Некоторые проблемы уголовно-процессуальной политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2.
15. Викторова Е.Н., Викторова Л.Н. Особенности тактики обыска, производимого по судебному решению // Уголовный процесс. 2005. № 3.
16. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: Учебное пособие. М., 2006.
17. Долгинов С.Д. Правовые и этические вопросы обеспечения прав личности при производстве обыска // Юридическая наука и практика. Пермь, 2003.
18. Еникеев М.И., Образцов В. А., Эминов В.Е. Следственные действия: Психология, тактика, технология: Учебное пособие. М., 2007.
19. Ефимичев П.С. Обыск // Российский следователь. 2007. № 4.
20. Бочкарев А., Никифоров С. Проводить обыск или ждать? // «Законность». 2005. № 4.
21. Калинин В.Н. Процессуальная регламентация оснований и порядка
22. проведения обыска // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 5.
23. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие. СПб., 2004.
24. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. Омск, 2003.
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2007.
26. Кузьменко А.Л. Обеспечение равенства сторон во время обыска // Обеспечение прав личности и интересов государства в современном обществе. Муром, 2004.
27. Литвинова И.Ф. Обеспечение неприкосновенности жилища при проведении обыска // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. М. 2007.
28. Ложков И.А., Личный обыск: Криминалистическая и процессуальная сущность // Гражданин и право. 2008. № 2.
29. Луценко О.А. Проведение обыска и выемки: Процессуальный порядок,
30. тактика и доказательственное значение. Ростов-на-Дону, 2005.
31. Рыжаков А.П. Обыск: Основания и порядок производства: Научно-
32. практическое руководство. Ростов-на-Дону, 2006.
33. Рыжаков А.П. Как противодействовать незаконному обыску // Юридический мир. 2002. № 2.
34. Петуховский, А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий: Учебное пособие. М., 2002.
35. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.В. Радченко. М., 2007.
36. Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России: Учебно-практическое пособие М.. 2006.
37. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара, 2004.
38. Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3.

Другие похожие работы

• Курсовая - Земельный участок как объект недвижимого имущества
• Курсовая - Уголовная ответсвенность за дачу взятки
• Реферат - Особенности правового статуса общероссийских и международных объединений адвокатов как субъектов совершенствования системы юридической помощи населению.
• Контрольная - Спецтехника ОВД.Сотовая связь
• Курсовая - Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ч. 1 ст. 199 УК РФ)
• Реферат - Судебная речь как процесс
• Курсовая - Местное самоуправление в РФ: правовые и экономические основы
• Реферат - Значение интерпретационного акта.
• Контрольная - Институт президентства в зарубежных странах
• Дипломная - Правовая программа для ЭВМ и баз данных