Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность работы. Конституция РФ, провозгласив право граждан на судебную защиту, существенно укрепила и расширила право обвиняемого, подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи. Совершенствование уголовно-процессуального закона самым существенным образом отразилось на процессуальном положении защитника. Подверглись изменению многие, уже считавшиеся ранее традиционными, полномочия адвоката-защитника. Пересмотрены многие принципиальные положения уголовного судопроизводства. Так, принцип состязательности теперь составляет основу не только судебных стадий, но и досудебного производства по уголовным делам. Новые цели и задачи уголовного судопроизводства, провозглашенные в ст. 6 УПК РФ ставят также новые цели перед защитником, предоставляя для их достижения новые процессуальные полномочия. Особенно важным является такой аспект деятельности защитника, как его участие в доказывании по уголовным делам. Вопросы о возможности осуществления доказательственной деятельности, его задачах и целях, правах и обязанностях, содержании и возможностях остаются дискуссионными, несмотря на проведенные ранее и проводящиеся в настоящее время исследования в данном направлении. Эти и иные обстоятельства делают разработку темы настоящее исследования актуальным и своевременным.

Вопрос о доказательствах и доказывании в уголовном процессе всегда привлекал внимание процессуалистов во многих странах. В том числе русских дореволюционных, советских, а потом и российских ученых. По мере того как теория доказательств и законодательство разрешают возникающие в этой сфере проблемы, следственная и судебная практика ставит все новые и новые вопросы. Это особенно важно в условиях современной России, для которой характерны рост и профессионализация преступности. Интересы защиты граждан, общества и государства от преступных посягательств, равно как и усиление гарантий прав человека в уголовном процессе требуют развития, обновления некоторых институтов и норм доказательственного права, повышения их эффективности. Это тем более актуально, что принят новый УПК, нормы которого необходимо правильно понимать и применять.

Учитывая, что новый УПК РФ значительно усилил гарантии прав и свобод личности при производстве по уголовному делу, введя принцип состязательности сторон, а также сформулировал назначение уголовного судопроизводства в виде 1) защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; 2) защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, становится понятным, что острота вопроса о профессиональной деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе приобретает исключительно важное значение. Именно на адвоката государство возлагает конституционно значимую миссию защиты прав и интересов каждого, кто оказывается на месте подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного.

Содержание работы

Введение 2

ГЛАВА 1. Характеристика участников уголовного судопроизводства. 5

1.1. Обвиняемый. 5

1.2. Подозреваемый. 7

ГЛАВА 2. Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту. 9

ГЛАВА 3. Реализация права на защиту. 15

3.1. Характеристика защитника. 15

3.2. Обязательное участие защитника и отказ от защитника. 18

3.3. Полномочия защитника. 21

3.4. Роль защитника в процессе доказывания. 23

Заключение 30

Список литературы 32

Использованная литература

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.), -М., Библиотечка Российской газет, выпуск N 22-23, 1999 г.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.), СЗ РФ от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.), Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44.
4. Официальный текст Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками на дату написания работы;
5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011)
6. «Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ», 2009, № 1(19)
7. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 3-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2005. С. 225
8. Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407
9. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001. С. 258
10. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 8, 9
11. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., 2002. С. 434 – 436
12. Митюков М.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права // Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М., 1997. С. 138, 148
13. Определение по жалобе гражданина Воскресова Н.М. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 388 и ч. 3 ст. 408 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 42. Ст. 4168
14. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. / Под ред. проф. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004.
15. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета № 4787 от 6 ноября 2008 г.
16. Роговая С.А. Обзор межвузовского круглого стола, организованного кафедрой уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е.Кутафина, правовая база «Гарант».
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е изд. Перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
18. Смирнов А.В. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2004.
19. Толкачев Х.Б., Хабибуллин А.Г. Личные конституционные права и свободы граждан СССР: система, характеристики, особенности реализации. Уфа, 1990. С. 46
20. Холоденко В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц - законное средство защиты от предъявленного обвинения, // Российская юстиция. 2003. № 11.
21. Цопанова И.Г. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицин-форм», 2003.
22. Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии: Учебное пособие. Л., 1983
23. Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005.

Другие похожие работы

• Курсовая - Условное осуждение: юридическая природа, Особенности отбывания
• Контрольная - Задачи по уголовному праву (вар.13)
• Контрольная - Контрольная работа №00 по дисциплине «Уголовное право» Особенная часть (УПР 00)
• Контрольная - Задачи по уголовному праву
• Дипломная - Необходимая оборона как обстоятельство исключающее преступность деяния
• Курсовая - Уголовный закон
• Курсовая - Ответственность за доведение до самоубийства
• Курсовая - Порядок задержания и особенности осуществления допроса подозреваемого
• Курсовая - Состав преступление и его уголовно-правовое значение
• Курсовая - Обоснованный риск, учет этого обстоятельства