Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Юридические --> Уголовное право --> 3 задачи по уголовному праву (СФУ). Петров длительное время не возвращал Антонову взятую в долг крупную сумму денег. После очередного требования Антонова о

3 задачи по уголовному праву (СФУ). Петров длительное время не возвращал Антонову взятую в долг крупную сумму денег. После очередного требования Антонова о

СФУ

Контрольная по предмету:
"Уголовное право"



Название работы:
"3 задачи по уголовному праву (СФУ). Петров длительное время не возвращал Антонову взятую в долг крупную сумму денег. После очередного требования Антонова о"




Автор работы: Алекс
Страниц: 12 шт.



Год:2011

Цена всего:1630 рублей

Цена:2630 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Задача 1

Петров длительное время не возвращал Антонову взятую в долг крупную сумму денег. После очередного требования Антонова о возврате с угрозой обращения в суд, Петров решил его убить, поскольку деньги все растратил и возвращать было нечего. Ночью, воспользовавшись тем, что дом Антонова находится на окраине деревне, вдалеке от других домов, и его никто не увидит, Петров поджег дом Антонова с целью избавления от «надоедливого кредитора». Антонов во время пожара сгорел. По материалам дела

Содержание работы

Задача 1

Петров длительное время не возвращал Антонову взятую в долг крупную сумму денег. После очередного требования Антонова о возврате с угрозой обращения в суд, Петров решил его убить, поскольку деньги все растратил и возвращать было нечего. Ночью, воспользовавшись тем, что дом Антонова находится на окраине деревне, вдалеке от других домов, и его никто не увидит, Петров поджег дом Антонова с целью избавления от «надоедливого кредитора». Антонов во время пожара сгорел. По материалам дела установлено, что Антонов являлся инвалидом 1-ой группы и был лишен возможности самостоятельно передвигаться, жил в доме один и только днем его посещала дочь с целью помощи по домашнему хозяйству.

Задача 2

Веселков, Жучкова и Топорков, вступив в предварительный сговор, подошли к ранее незнакомым Лисовскому и Чайкину. Представившись сотрудником милиции, Веселков предъявил им удостоверение (оператора котельной). Своих товарищей он представил как потерпевшую и понятого. Далее Веселков сообщил, что в отношении потерпевшей совершен грабеж, похищен сотовый телефон. Он заявил также, что, по словам потерпевшей, ее ограбили Лисовский и Чайкин. Совместно с «понятым» Веселков произвел «досмотр» Лисовского и Чайкина, в ходе которого забрал принадлежащие им сотовые телефоны. Веселков составил об этом «протокол» и потребовал документы на сотовые телефоны. Поскольку при себе у Лисовского и Чайкина документов не было, Веселков предложил им сходить и принести документы. После ухода, преступники с похищенным скрылись.

Задача 3

Поздно вечером в парке Кобзев и Самойлов, остановив незнакомую им Пахомову, схватили ее за руки, стали нецензурно оскорблять и в неприличной форме навязывать ей свое общество. Девушка стала вырываться, просить отпустить ее, а проходящий мимо Свиридов сделал им замечание. В ответ на это, Кобзев схватил лежащий под ногами камень, а Самойлов посоветовал ударить Сидорова посильнее, чтобы тот «не лез не в свое дело». Кобзев ударил камнем Сидорова по голове, чем причинил его здоровью вред средней тяжести.

Список использованных источников

Использованная литература

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 \"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)\" (ред. от 03.12.2009) // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 3, 1999.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 \"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате\" // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 2, февраль, 2008.


Другие похожие работы